Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> пр-т, 14, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт серии 1719 <НОМЕР>), имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д.13-г, <АДРЕС>, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ
установил:
<ДАТА1> старшим инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> майором полиции <ФИО3> составлен протокол 33 АБ 0449507 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 15 час. 10 мин., управляя транспортным средством «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> у д.45-а по <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого она являлся.
В судебном заседании <ФИО2> не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал и пояснил, что <ДАТА3> с семьей приехал в ТЦ «Мегаторг». Поскольку это был выходной день, кроме этого проходили соревнования по картингу было много машин и очень шумно. При въезде на парковку при движении вперед своим автомобилем задел стоящий автомобиль «Хендай Солярис». То, что задел стоящий автомобиль не заметил и не почувствовал, поскольку было очень громко и повреждение на его автомобиле очень незначительное, о котором ему стало известно только вечером, когда позвонили сотрудники ГАИ. С места ДТП не скрывался и намерений скрываться не имел. Потерпевшая <ФИО5>, извещенная о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась. Согласно полученной телефонограмме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из материалов дела <ДАТА3> в 15 час. 10 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> у д.45-а по <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения совершил столкновение со стоящим автомобилем «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В материалы дела представлены объяснения потерпевшей <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которым она приехала в магазин «Ашан» и когда вышла из него в 15 час. 30 мин. обнаружила повреждения на своем автомобиле и записку под стеклом (<НОМЕР> белый Лада Ларгус).
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0449507 от <ДАТА5>, копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, копией сведений о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП от <ДАТА3>, копией письменных объяснений потерпевшей <ФИО5> от <ДАТА3>, объяснений самого <ФИО2>, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что умысла в оставлении места ДТП в действиях <ФИО2> не имелось, повреждения на своем автомобиле заметил только по сообщению от сотрудников ГАИ, не отрицал факта возможного ДТП, скрываться от сотрудников ГАИ и избежать административной ответственности не намеревался.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО2>, намерений скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности не имел, иного не доказано, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Однако, принимая во внимание то, что водителем <ФИО2> не выполнены обязанности, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, мировой судья считает, что действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). Часть 1 ст.12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и переквалификация действий <ФИО2> на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает его положения. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом, смягчающие и отягчающие обстоятельства. При назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, влекущего нарушение законодательства в области дорожного движения, личность <ФИО2>
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, конкретными обстоятельствами дела, ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ за совершение указанного административного правонарушения <ФИО2> назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: взыскатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), номер счета 03100643000000012800, кор/сч 40102810945370000020, Банк получателя - Отделение Владимир/УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 17701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433251110007790, КПП <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>