УИД 50МS0059-01-2023-003106-73 Дело № 1 - 8/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г.Ивантеевка

Суд, в составе: председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области Шишкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Крюковой Е.А.,

адвоката подсудимого - Новак Д.Л., представившего ордер № 073393 от 15.09.2023 года,

при секретаре судебного заседания Вербовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование среднее специальное, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

06.01.2023 года в период времени с 22 ч до 22 ч 10 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке на 17 этаже подъезда № 1 дома № 9 по ул.Рощинская г.Ивантеевка г.о.Пушкинский Московской области, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, у ФИО2 возник преступный умысел на причинение потерпевшему физической боли и телесных повреждений. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 подпрыгнул вверх и с силой, умышленно нанес кулаком правой руки <ФИО1> один удар в нижнюю челюсть слева, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома левой ветви нижней челюсти, который согласно заключению эксперта № 86 от 28.02.2023 года, повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и причинил вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился. От последнего поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает полностью.

Согласно ст.247 ч.4 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя по делу, потерпевшего и адвоката подсудимого, не возражавших рассмотреть дело в отсутствии подсудимого, учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и руководствуясь ст.247 ч.4 УПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого ФИО2

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, который попросил у него прощение, загладил причиненный вред.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.112 ч.1 УК РФ в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Подсудимый ФИО2 представил заявление в котором указал, что в настоящее время он с потерпевшим <ФИО1> помирились, он попросил у него прощение, загладил причиненный вред, не возражает прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник ФИО2 адвокат Новак Д.Л. против прекращения дела по указанным обстоятельствам не возражал.

Согласно ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.15 УПК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО2 не судим, причиненный потерпевшему вред им заглажен в полном объеме, потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

Суд так же учитывает общественную значимость, совершенного ФИО2 деяния, а также целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за указанное преступление.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья: Е.В.Шишкина