Дело № 5-0004/378/2024

УИД: 77MS0378-01-2025-00003-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва,

3-я Красногвардейская ул., д. 3 23 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 378 Пресненского района г. Москвы Батхиева З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении

АО «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКАЗЧИК-РЕГИОН», ИНН <***>, дата регистрации юридического лица: 01.03.2018 года, юридический адрес: <...>, эт. 6, пом. II, часть ком. 8, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКАЗЧИК-РЕГИОН» не представило в государственный орган, осуществляющий государственный строительный надзор, сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности при следующих обстоятельствах.

АО «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКАЗЧИК-РЕГИОН», в нарушение требований действующего законодательства и нормативных документов в области строительства, а именно требований ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, предоставило проверке исполнительную документацию, имеющие недочеты, что отражено в акте внеплановой выездной проверке №282 от 22.11.2024.

Законный представитель АО «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКАЗЧИК-РЕГИОН» в судебное заседание не явился, явку защитника не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно по адресу местонахождения юридического лица заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено ввиду истечения срока хранения, в связи с чем мировой судья полагает возможным принять решение в отсутствие АО «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКАЗЧИК-РЕГИОН» в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку были предприняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.

Суд, изучив материалы дела, находит, что факт совершения административного правонарушения и виновность АО «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКАЗЧИК-РЕГИОН», подтверждены совокупностью представленных доказательств:

протоколом об административном правонарушении №96 от 24.12.2024;

актом внеплановой выездной проверки № 282 от 22.11.2024;

протоколом осмотра от 22.11.2024;

решением о проведении внеплановой проверки № 458 от 07.11.2024;

иными документами.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд учитывает, что диспозиция ст.19.7 КоАП РФ выражается в непредставлении или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения АО «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКАЗЧИК-РЕГИОН» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку АО «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКАЗЧИК-РЕГИОН» не представило в государственный орган, осуществляющий государственный строительный надзор, сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

При назначении административного наказания суд учитывает учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АО «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКАЗЧИК-РЕГИОН» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 378 Пресненского района г. Москвы.

Мировой судья З.Р. Батхиева