ОПРЕДЕЛЕНИЕ об исправлении описки
28 декабря 2023 года г. Калининград
Мировой судья 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Бродецкая О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> дата регистрации <ДАТА2>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от <ДАТА> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения. Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Как следует из текста вышеуказанного постановления, в резолютивной части данного постановления, указано на совершение <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении <ФИО3> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и выводы судьи сделаны с учетом квалификации правонарушения, вменяемого <ФИО3> по ч. 1 ст. 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таком положении мировой судья приходит к выводу, что указание в резолютивной части постановления от <ДАТА3> на ч. 2 ст. 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях является технической опиской, допущенной при составлении текста документа.
Принимая во внимание, что исправление вышеприведенной описки в постановлении от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3> не изменяет содержания данного процессуального документа, поскольку не влияет на выводы, изложенные в постановлении о виновности юридического лица, такая описка может быть исправлена на основании ч. 1 ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в постановлении мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3> заменив в резолютивной части данного постановления вместо неправильного «ч. 2 ст. 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях» на правильное указание - «ч. 1 ст. 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Мировой судья О.А. Бродецкая