Решение по административному делу
2025-07-28 14:08:07 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\5\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-28 14:08:07 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\5\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР>
УИД 65MS0005-01-2025-001777-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района сахалинской области <ФИО1> Андрей Сергеевич,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> судебным приставом по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> года в 13 часов 40 минуту <ФИО2>, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <...>, на месте совершения исполнительных действий, на основании исполнительного производства <НОМЕР>-ИП в отношении <ФИО5>, проживающего по данному адресу, на требования судебного пристава впустить в квартиру для проверки имущественного положения должника ответила категорическим отказом, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно: никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Таким образом, конституционное право на неприкосновенность жилища не является абсолютным и может быть ограничено. Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (Далее по тексту - Закон о судебных приставах) на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом положениями пункта 2 указанной статьи в целях выполнения возложенных на судебного пристава-исполнителя задач и функций ему предоставлено право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
Судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов пунктом 2 статьи 11 Закона о судебных приставах также предоставлено право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом об исполнительном производстве. В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно пункту 6 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
Приведенные положения не освобождают проживающих с должником лиц от обязанности не препятствовать выполнению судебным приставом законной деятельности и осуществлению им функции по принудительному исполнению исполнительного документа. Согласно статье 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО6> возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании алиментов.
<ДАТА4> года в 13 часов 40 минуту <ФИО2>, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <...>, на месте совершения исполнительных действий, на основании исполнительного производства <НОМЕР>-ИП в отношении <ФИО5>, проживающего по данному адресу, на требования судебного пристава впустить в квартиру для проверки имущественного положения должника ответила категорическим отказом, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> И.М.; постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО5>; копией судебного приказа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумму административного штрафа перечислить в соответствии с реквизитами: Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***> в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОКТМО 64516000, БИК <НОМЕР>, КБК 04711601173010008140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>: <ФИО8>