Дело № 5-491/2025 УИД 29MS0009-01-2022-0 УИД 29MS0010-01-2025-007041-55 05559-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<...> 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Зобова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России (паспорт <НОМЕР>), в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 11 ноября 2025 года около 17 час. 37 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <...>, тайно, путём свободного доступа умышленно совершил хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, продуктов питания: двух банок шпрот из каспийской кильки в масле, массой 160 гр.. общей стоимостью 145 рублей 98 копеек, и двух банок тунца филе в масле массой 185 гр., общей стоимостью 339 руб. 98 коп., чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 485 руб. 96 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса). ФИО3 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие представителя потерпевшего на основании ст.25.2 КоАП РФ. Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества. Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата. С субъективной стороны предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). За мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться иным образом как со своим имуществом).

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, справкой об ущербе, ценниками на товар, инвентаризационным актом, письменными объяснениями ФИО3, <ФИО2> Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ. При этом объективных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение ФИО3 подлежит административному наказанию. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего (признание вины) и отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), принимая во внимание, что ФИО3 нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, в силу ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не относится к группе лиц, в отношении которых обязательные работы назначены быть не могут, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.В. Зобова

Копия верна, мировой судья А.В. Зобова