Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. <АДРЕС> <ДАТА1> <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Украина, гражданина РФ, паспорт серии 4418 <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, не работающего, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 58, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 15, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
права, которому, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 16 час. 58 мин. ФИО4, находясь в помещении Филиала «Хасынская районная больница» ГБУЗ «<АДРЕС> областная больница» по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, являясь водителем транспортного средства автомобиля «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения: (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.
Присутствие ФИО4 при рассмотрении дела обязательным в порядке, установленном частью 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признавалось, оснований для этого не имеется. Учитывая, что при таких обстоятельствах личная явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в отсутствие ФИО4 по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении 49 ТА <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что <ДАТА4> в 16 час. 58 мин. ФИО4, находясь в помещении Филиала «Хасынская районная больница» ГБУЗ «<АДРЕС> областная больница» по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, являясь водителем транспортного средства «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Кроме того, ст. 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. П. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Факт управления ФИО4 автомобилем и отказ от освидетельствования имели место, были зафиксированы в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Как следует из материалов дела, <ДАТА7> старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что <ДАТА4> в 14 часов 15 минут на 1965 км + 500 м ФАД «Якутск-Магадан» водитель ФИО4 управлял транспортным средством автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. <ДАТА4> в 16 часов 58 минут в помещении Филиала «Хасынская районная больница» ГБУЗ «<АДРЕС> областная больница» по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
Из содержания Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> От подписи в Акте освидетельствования ФИО4 отказался, о чем в присутствии двух понятых сделана соответствующая запись.
В протоколе о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения 49 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> указано, что основанием для составления данного протокола явился: отказ от прохождения освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, отказался. От подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО4 также отказался, о чем в присутствии двух понятых сделана соответствующая запись.
В соответствии с ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. С порядком проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 был ознакомлен, однако также отказался от подписи.
Согласно карточки операций с водительским удостоверением у ФИО4 имеется водительское удостоверение серии 9922 <НОМЕР>, категории «В, В1(AS), C, C1, СЕ, С1Е, M», со сроком действия до <ДАТА8>
Кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, согласно которому следует, что <ДАТА4> на 1965 км + 500 м ФАД «Якутск-Магадан» в 14 часов 15 минут, водитель ФИО4 не справился с управлением транспортного средства «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. Бригадой скорой помощи водитель ФИО4 был доставлен в ХЦРБ п. <АДРЕС>. У водителя ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался. После чего был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО4 также отказался вслух в присутствии понятых. От подписей, а также от заполнения соответствующих граф в протоколах ФИО4 отказался. <ДАТА5> в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с которым он был согласен. Также вина ФИО4 доказывается письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым <ДАТА4> в их присутствии ФИО4, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи в протоколах ФИО4 отказался. Со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО4 был ознакомлен. Понятые предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, установлена. В связи с изложенным, деяние, совершенное ФИО4 мировым судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено.
Согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей также не установлено. При назначении административного наказания ФИО4, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых административных правонарушений, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с перечислением штрафа по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000014700, в Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор. счет 40102810945370000040, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 44701000, УИН 18810449230080001439, наименование платежа: административный штраф по постановлению.
Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок, по адресу: п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 24. Предупредить ФИО4, о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов. Разъяснить ФИО4 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для исполнения. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> районный суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья: подпись Копия верна
Мировой судья <ФИО1>