№ 5-410/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

дата

Мировой судья судебного участка № 346 адрес фио,

рассмотрев в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

исследовав представленные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения в непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения

Правонарушение выразилось в следующем.

Так, дата в время по адресу: адрес, фио, являясь должностным лицом, начальником ДЭУ №27, допустил нарушение п.п. 8.3 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно допущено наличие уплотненного снега и зимней скользкости на проезжей части и обочине после окончания регламентных работ по уборке снега, меры по своевременному устранению помех в дорожном движении не принимаются, что создает угрозу безопасности дорожного движения.

фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77 ФП телефон от дата об обстоятельствах совершенного фио правонарушения; актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения №0872066 от дата; протоколом осмотра при проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения №0872066 от дата; фототаблицей; приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от дата; копией трудового договора №3260 от дата; должностной инструкцией начальника дорожно-эксплуатационного участка; письменными объяснениями фио от дата.

Совокупность вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что дата в время по адресу: адрес, фио, являясь должностным лицом, начальником ДЭУ №27, допустил нарушение п.п. 8.3 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно допущено наличие уплотненного снега и зимней скользкости на проезжей части и обочине после окончания регламентных работ по уборке снега, меры по своевременному устранению помех в дорожном движении не принимаются, что создает угрозу безопасности дорожного движения.

Такие действия фио подлежат квалификации по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для иной их квалификации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, которых судом установлено не было.

Учитывая изложенное, исходя из принципов ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого определяется, исходя из имущественного положения фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по адрес, (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч № <***>), БИК телефон, ИНН: телефон, КПП: телефон, р/счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477219170000220.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №346 адрес.

Мировой судья

фио