Решение по административному делу

Дело № 3-137/2023 УИД 47MS0033-01-2023-001599-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 июля 2023 года г. Гатчина

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 31 (Гатчинский район), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, ….. года рождения, место рождения: г…… область, паспорт гражданина РФ .. …., водительское удостоверение ….., место жительства (регистрации): …….., место работы: не установлено,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 147АБ № 022567, составленному 01.05.2023 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, ФИО2, имеющая водительское удостоверение …., управлявший транспортным средством «.. …», с государственным регистрационным знаком …., 01.05.2023 в 02 час. 10 мин. по адресу: <...> совершила нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: управляла вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. Транспортное средство задержано и помещено на спецстоянку.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовала, с протоколом ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ей разъяснены, от подписания протокола отказалась, что указано инспектором ДПС в протоколе. ФИО2 записала объяснения: «Автомобиль .. .. .. …, остановил сотрудник ФИО3, за рулем которого находилась не я». Все указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении и удостоверены подписями и записями инспектора ДПС, оформившего протокол, зафиксированы видеозаписями. ФИО2 в судебное заседание повторно не явилась, извещена, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, сведений и доказательств уважительности причин неявки не поступило. Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО2 извещена, уклоняется от явки в суд, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не признано обязательным, к делам об административных правонарушениях, при рассмотрении которых присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не относится, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении не имеется, действия ФИО2, не сообщившей номер телефона для уведомления о судебных заседаниях, уклоняющейся неоднократно от явки в суд, свидетельствуют о злоупотреблении правами. Суд признал причины неявки ФИО2 неуважительными, рассмотрел дело в её отсутствие. В силу части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 определено, что: «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 2 данных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Исследовав материалы дела, суд считает, что обстоятельства совершения правонарушения, наличие события и состава правонарушения, включая вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 147АБ № 022567 от 01.05.2023, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения, ознакомление с протоколом об административном правонарушении, разъяснением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (видеозаписи 0400_0000020230501024813_0014, 0400_0000020230501025813_0015); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147АБ № 004755 от 01.05.2023, согласно которому ФИО2 отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у неё признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (видеозаписи 0400_0000020230501012811_0006, 0400_0000020230501013812_0007); - актом 47АВ № 031508 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2023 и чеком прибора от 01.05.2023, свидетельством о поверке прибора, действительно до 20.10.2023; в которых отражено, что ФИО2, имеющая признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алькотектор Pro-100 Touch-k, заводской номер прибора 901839, отказалась от прохождения освидетельствования: не стала продувать в прибор алкотектор (видеозаписи 0400_0000020230501013812_0007, 0400_0000020230501014812_0008, 0400_0000020230501015813_0009); - протоколом <...> от 01.05.2023 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказался (видеозапись 0400_0000020230501015813_0009, 0400_0000020230501020813_0010);

- протоколом 47АВ № 169096 от 01.05.2023 о задержании транспортного средства, которым управляла ФИО2 с приложением копии акта 47АЕ без номера о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; - карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО2, действительным до 01.12.2027; - справкой о результатах проверки в ОСК от 02.05.2023 об отсутствии сведений о судимости, в том числе по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, в отношении ФИО2; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 01.05.2023 об обстоятельствах выявления и оформления административного правонарушения в совокупности с постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на 30.04.2023, подтверждающей полномочия инспектора; - материалами видеозаписей выявления и оформления материалов дела об административном правонарушении, включая видеозапись управления ФИО2 транспортным средством в качестве водителя. Вышеуказанными материалами дела зафиксирована процедура оформления материалов дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства надлежащим образом оформлены в соответствии с требованиями, предъявленными ст.ст. 25.7, 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, видеозаписями оформления материалов дела об административном правонарушении, следовательно, являются допустимыми, относимыми, в совокупности достаточными доказательствами по настоящему делу.

Тот факт, что ФИО2 являлась водителем и управляла транспортным средством, зафиксирован и подтверждается материалами видеозаписей, письменными доказательствами, составленными непосредственно после выявления правонарушения, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Меры обеспечения производства по делу, включая отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование применены именно к ФИО2 именно как к водителю транспортного средства.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован письменными материалами дела. Законность требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения обусловлена наличием достаточных оснований полагать, что водитель, предположительно, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные признаки в материалах дела зафиксированы. Оснований сомневаться в их наличии у суда не имеется, тем более учитывая состояние и поведение водителя ФИО2 в момент остановки транспортного средства и оформления материалов дела об административном правонарушении. Суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уважительных причин для отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не установлено. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, не содержит альтернативного назначения штрафа или лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного с использованием автомашины - источника повышенной опасности, создающего угрозу безопасности жизни и здоровью участников дорожного движения, личность виновного, характеризующегося недопустимым поведением в ходе процедуры оформления материалов дела, свидетельствующим об игнорировании положений действующего законодательства ФИО2, управлявшей транспортным средством; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Сведений об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также таких, которые могли бы быть судом на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учтены в качестве смягчающих, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9 - 29.11, 32.2, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ….. года рождения, место рождения: г. …, … область, паспорт гражданина РФ .. …, водительское удостоверение …., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области. Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты: получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 781345001; номер счета получателя 03100643000000014500, Банк: Отделение Ленинградского банка//УФК по Ленинградской области, Санкт-Петербург, БИК 014106101; ОКТМО 41618101; КБК 18811601123010001140, УИН 18810447230530004138. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, оно же отделение ГИБДД - по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Мировой судья