Решение по административному делу

УИД 47MS0044-01-2025-002824-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-344/2025-79

24 сентября 2025 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А. (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области, на основании приказа Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>), по адресу: Ленинградская область, <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по СПб и ЛО,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 18 часов 05 минут ФИО2, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, которым установлен срок административного надзора в отношении ФИО2 до <ДАТА8>, решением Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА9>, решением Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА10>, решением Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА11>, которым установлены дополнительные ограничения - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по адресу своего избранного места жительства на дату события: <АДРЕС>, не явился без уважительной причины и без предупреждения в ОМВД России по Кингисеппскому району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. Кингисепп, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 28/2, каб. 117, на регистрацию согласно установленному графику в третий понедельник месяца, а именно <ДАТА5> в период с 10 часов по 18 часов 00 минут, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив это деяние повторно в течение года, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет, вину признал. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав ФИО2, изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 23.09.2025;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА13> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24, ст.144, 145, 148 УПК РФ; - копией решения Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, которым установлен срок административного надзора в отношении ФИО2 до <ДАТА8>, одним из ограничений которого является обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - копией решения Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА9>, которым установлены дополнительные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - копией решения Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА10>, которым установлены дополнительные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - копией решения Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА11>, которым установлены дополнительные ограничения: запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства и пребывания; - рапортом от <ДАТА14> участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Кингисеппскому району ЛО <ФИО1> по факту не явки ФИО2 на регистрацию согласно графику <ДАТА18>; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного <ДАТА15>, ФИО2 с постановлением ознакомлен, второй экземпляр получил 20.11.2024; - копией регистрационного листа по делу административного надзора <НОМЕР> в отношении ФИО2, имеется отметка инспектора <ФИО1> о неявке ФИО2 на регистрацию <ДАТА18>;

- копией постановления от <ДАТА16>, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 3 суток, постановление вступило в законную силу 02.12.2024;

- протоколом ДЛ САП <НОМЕР> о доставлении лица от <ДАТА20>; - протоколом <НОМЕР> об административном задержании ФИО2 в 20 час. 45 мин. <ДАТА17>

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленный по делу протокол оформлен правильно, обоснован, не противоречит обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и порядка управления. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности судья не усматривает. При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, ФИО2 был с ними ознакомлен, о чем имеются его подписи, никаких замечаний не высказал. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно пп. 5 п. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12> в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12> поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы. Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12>, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами, в том числе: 6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве: а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; б) прохождение предварительного собеседования; в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; г) заключение трудового договора; д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности. Судья приходит к выводу, что ФИО2 не были соблюдены установленные Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА12> ограничения, поскольку доказательств наличия исключительных личных обстоятельств, в связи с которыми ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД по графику в установленный день <ДАТА18>, в ходе рассмотрения дела не представлено.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающее административную ответственность ФИО2 обстоятельство, а именно: признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит наличие действующих однородных административных правонарушений по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания, в целях достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет способствовать целям административного наказания.. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 12 час. 20 мин. <ДАТА19> Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО2 в период с 20 час. 45 мин. <ДАТА20> по 12 час. 20 мин. <ДАТА21>

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Т.А. Бакай