Решение по административному делу
Дело № 5-283/2025 УИД 69MS0069-01-2025-001167-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 мая 2025 года г. Ржев Тверскойобласти
Мировой судья судебного участка № 47 Тверской области Михайлов И.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП, - будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 27.03.2025 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Ржевский», тем самым, повторно нарушив ограничение, установленное решениями Ржевского городского суда Тверской области. В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. На вопрос мирового судьи пояснил, что не помнит, по какой причине не явился на регистрацию в МО МВД России «Ржевский». Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.04.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией решения Ржевского городского суда Тверской области от 20.01.2020 года, вступившего в законную силу 31.01.2020 года, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также возложены административные ограничения, в том числе, обязанность явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - копией решения Ржевского городского суда Тверской области от 22.04.2024 года, вступившего в законную силу 09.05.2024 года, которым ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом; - рапортом инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ржевский» <ФИО1> от 28.03.2025 года; - копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2 (дело административного надзора <НОМЕР>); - копией графика явки на регистрацию в территориальный орган МВД России, утвержденного 09.05.2024 года, с которым ФИО2 ознакомлен 18.07.2024 года; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 24.06.2024 года по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу 05.07.2024 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его действия образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание ФИО2 вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по представленному материалу не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершение новых правонарушений ФИО2 надлежит назначить административное наказание в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Препятствий к назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 50 Тверскойобласти в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Михайлов