Решение по административному делу

Дело № 5 - 291/2025 22MS0097-01-2025-001882-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года 659700, с. Поспелиха.

ул. Советская, 89.

Мировой судья судебного участка Поспелихинского района Алтайского края

ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Мелира» - ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без участия ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Мелира», находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 9 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут не обеспечил направление сведений для назначения пособия по рождению ребенка у работника ООО «Мелира» <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

1. протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,

2. выпиской из ЕГРЮЛ, 3. другими материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством …оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 является должностным лицом, подлежит ответственности как указанное лицо.

Суд, оценив представленные доказательства, при назначении вида и меры наказания приходит к следующему.

Признание ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Частью 3 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Суд установил, что ФИО2 впервые совершил административное правонарушение, его бездействие не причинило вреда, не возникло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не повлекло причинение имущественного ущерба.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа и заменить его предупреждением.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства, влияющие на ответственность: совершение правонарушения впервые, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 29.11, ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

должностное лицо ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить предупреждение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью судебного участка Поспелихинского района Алтайского края.

Мировой судья: __________________________________ ФИО1. Копия верна, мировой судья:______________________________________________ФИО1.

Постановление вступило в законную силу «____»_____________________2025 года.