2025-08-27 18:43:40 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-245/2025-51 УИД 25MS0051-01-2025-001208-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Находка Приморского края 10 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края М.П. Воронина, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
02 мая 2025 года в 17 часов 15 минут в районе дома 3а по ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края водитель ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 02 мая 2025 года в 17 часов 40 минут в районе дома 3а по ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
ФИО3 судебное заседание явился, с правонарушением не согласен, пояснил, 02 мая 2025 года после ДТП он пришел домой, выпил стакан водки, так как забыл в своей машине сумку, решил вернуться, открыл машину, сел на место водителя, завел автомобиль, хотел переставить машину в другое место, немного сдал назад, чтобы было больше расстояние между рядом стоящим автомобилем, потом проехал вперед, в этот момент подъехали сотрудники полиции.
Свидетель <ФИО1> старший инспектор ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка суду пояснил, что ФИО3 ему знаком в связи с поступившим сообщением о совершенном ДТП с его участием. 02 мая 2025 года в дневное время в районе дома №3 по проспекту Мира в г. Находка в наряде с инспектором Вереновским, прибыли на место ДТП, очевидцы сообщили, что водитель транспортного средств, назвали марку автомобиля и госномер, совершил ДТП скрылся с места в сторону Находкинского проспекта. Указанную информацию передали всем дежурным нарядам, он и с инспектором Вереносвким остался на месте для оформления ДТП, после получили сообщение о задержании данного водителя виновника ДТП.
Свидетель <ФИО2>, инспектор ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка суду пояснил, что ФИО3 ему знаком в связи с его задержанием, в связи совершенным ДТП. 02 мая 2025 года в дневное время находился в составе экипажа с инспектором ФИО4, поступило сообщение, что в районе магазина «Дальторгсервис» водитель совершил ДТП скрылся, возможно находится в состоянии опьянения. В момент получения сообщения о ДТП находились в районе «Рыбный порт», был известен государственный регистрационный знак виновника ДТП, который покинул место ДТП. Из дежурной части, устно сообщили, что собственник транспортного средства проживает в г. Находка по ул. <АДРЕС>, а также по ул. <АДРЕС>. Проехали на ул. <АДРЕС>, там данное транспортное средство не обнаружили, когда проехали на улицу <АДРЕС>, д. 3, около дома, на парковке находилось разыскиваемое транспортное средство, со следами ДТП. В тот момент, когда патрульный автомобиль подъехал к указанному транспортному средству, поравнялся, автомобиль участника ДТП начал движение задним ходом. Патрульный автомобиль проехал немного вперед, транспортное средство участника ДТП тоже проехало вперед и остановилось. Он вышел из патрульного автомобиля, подошел к водителю, на месте водителя находился ФИО3, видел, как он управлял транспортным средством и пытался его покинуть. У ФИО3 были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), было предложено пройти в патрульный автомобиль, отстранили его от управления транспортным средством, разъяснили права, предложили пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 отказался от прохождения, затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в протоколах и дачи объяснений. Велась видеозапись процессуальных действий с участием ФИО3. Уточняет, что автомобиль под управлением ФИО3 остановился перпендикулярно патрульной машине, в этот момент ФИО3 продолжил движение задним ходом, во избежания столкновения патрульная машина проехала вперед, в это же самое время автомобиль под управлением ФИО3 тоже проехал вперед, после остановился и больше не двигался.
Согласно части 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Обоснованность направления водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование подтверждается наличием признаков опьянения, указанных в протоколе об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым у водителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК №2984095 от 02.05.2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0513258 от 02.05.2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПН № 0010945 от 02.05.2025 года, из которых следует, что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании чего направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проходить отказался, протоколом 25 ПЗ 1124294 от 02.05.2025 года о задержании транспортного средства, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС, копие журнала исходящих документов ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, списком нарушений ,почтовым реестром. Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит фиксацию последовательности применения сотрудником ДПС в отношении ФИО3 мер обеспечения производства по делу без существенных нарушений, которые свидетельствовали бы о недопустимости данной видеозаписи в качестве доказательства по делу. Содержание диска с видеозаписью согласуется с материалами дела и дополняет их, сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Нарушений при составлении протоколов в отношении ФИО3 со стороны сотрудников ГИБДД не выявлено, материалы дела об административном правонарушении составлены в четком хронологическом порядке, все сведения, необходимость внесения которых предусмотрена действующим законодательством, в указанных материалах имеются. При составлении протокола об административном правонарушении и иных документов ФИО3 разъяснены его права, от дачи объяснений и подписи отказался. Копии протоколов были направлены ФИО3 посредством почтового отправления. При таких обстоятельствах действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО3 отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка) ИНН <НОМЕР>, № счета 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, Кор./сч. 40102810545370000012 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001.
Уникальный идентификатор начисления: 18810425250160003214. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края.
Мировой судья М.П. Воронина
Постановление вступило в законную силу «___» ____________ ___ года Дата выдачи постановления «___» _______________ года Срок предъявления документа к исполнению: два года