УИД31МS0030-01-2023-003057-98 5-327/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 4 г.Губкина <АДРЕС> ФИО4, (<...>), рассмотрев 21 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего директором ООО «Стройка», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, не привлекавшийся к административной ответственности, с участием защитника по доверенности <ФИО1>,

установил:

ФИО5 являясь директором ООО «Стройка» расположенного по ул. Промышленная (Промзона Южняе Коробки) здание <...>, Белгородской области и будучи должностным лицом, ответственным за представление документов, необходимых для оплаты социального пособия застрахованным лицам, представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ недостоверные сведения для оплаты социального пособия застрахованным лицам: <ФИО2> лист нетрудоспособности <НОМЕР>, выданный с 28.12.2021 года (неверно указан страховой стаж 5 лет 1 месяц, переплата составила 1355,94 рублей); <ФИО3> лист нетрудоспособности <НОМЕР>, выданный 22.08.2022 года страховой случай наступил в течение 30 дней после увольнения работника), сумма излишне понесенных расходов составила 832,52 рублей, в нарушение п. 1.1. ст. 16 Федерального закона от <ДАТА5> N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». В судебное заседание ФИО5 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - судебной повесткой, которая им получена. Таким образом, требования КоАП РФ об уведомлении лица, привлеченного к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, судом выполнены. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст.25.1 ч.2 КоАП РФ с участием защитника. В судебном заседании защитник по доверенности <ФИО1> вину признал, просит строго не наказывать, ограничиться минимальным штрафом.

Вина ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением о составлении и протокола об административном правонарушении, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ и другими материалами дела. В соответствии с п. 1.1. ст. 16 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены частью 1 настоящей статьи, засчитываются периоды прохождения военной службы, иной службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", период пребывания в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО5 являясь исполнительным директором ООО «Стройка» в нарушение п. 1.1. ст. 16 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» данные о страховом стаже, преданы страхователем для расчета пособий на их сотрудников ФИО6 и <ФИО3> недостоверные. Данные обстоятельства подтверждаются актом выездной проверки. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу. Субъектом вышеназванного состава правонарушения являются должностные лица. По смыслу закона, ФИО5 такими признаками обладает, так как осуществляет деятельность, связанную с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в качестве директора. Доказательства получены в соответствии с законом, отвечают требованиям относительности и допустимости, полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события совершенного ФИО5 правонарушения. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Бездействие Бочарова судья квалифицирует по ч.4 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок либо отказ от представления в орган государственного внебюджетного фонда, осуществляющий контроль за правильностью выплаты обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также его должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств административной ответственности, не установлено.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО5, зная о том, что для сдачи отчетности установлены сроки, несвоевременно предоставил документы.

При назначении наказания ФИО5 судья учитывает то обстоятельство, что на момент совершения данного правонарушения он к административной ответственности не привлекался и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

руководствуясь ст. ст. 7.27, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, 308009, <...>. ИНН <***> КПП 312301001 УФК по Белгородской области (ОСФР по Белгородской области л/с 04264Ф26010) Казначейский счет 03100643000000012600 Единый казначейский счет 40102810745370000018 в отделение Белгород Банка //УФК по Белгородской области г.Белгород БИК 011403102, КБК 7971 16 01230 06 00013 140, УИН 79731000002200001255. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, копия постановления подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда через мирового судью судебного участка № 4 г.Губкин Белгородской области в течение10 суток со дня вручения или получении копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья