УИД 31MS0078-01-2023-006224-81 дело № 1-24/2023/1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Строитель 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А., при секретаре судебного заседания Петряковой А.М., с участием государственного обвинителя Осетрова М.Ю., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Игнатовой Е.Н., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он, применяя предмет, используемый в качестве оружия, причинил легкий вред здоровью ФИО1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 25 сентября 2023 года около 21 часа 05 минут ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя по месту жительства в квартире <АДРЕС> направленный на причинение телесных повреждений последней.

Действуя с этим умыслом и с целью, направленной на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1, осознавая характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве оружия, предмет - металлическую кастрюлю, находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, умышленно нанес ей не менее одного удара в область волосистой части головы, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, а именно рану (без указания точной анатомической локализации, краев, концов раны, квалифицированная врачом как «ушибленная», до 3 см, кровотечение капиллярное) волосистой части головы справа, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении в отношении её супруга ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с ним, полным возмещением причиненного вреда, принесением извинений. Подсудимый ФИО2 и его защитник Игнатова Е.Н. также ходатайствовали о прекращении дела за примирением, пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО2 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Осетров М.Ю., сославшись на наличие оснований, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Разрешая заявленное ходатайство, мировой судьяприходит к следующим выводам. Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Необходимыми условиями для примирения являются добровольность заявления потерпевшего о примирении с лицом, причинившим ему вред, а также возмещение ему последним причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом. В силу положений ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон инициировано потерпевшей, оно заявлено в виду добровольного и свободного волеизъявления. Таким образом, условия применения положений ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением

сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката Игнатовой Е.Н. в защиту подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания в сумме 3292 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - металлическую кастрюлю серого цвета, переданную под ответственное хранение ФИО2 - оставить ФИО2 Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 3292 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области.

Мировой судья М.А. Попруга