Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ Дело № 5-57/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА> года г. Суздаль<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>,
установил:
<ДАТА> года мировому судье поступил протокол об административном правонарушении № 33 АП 145826 от 19 декабря 2024 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей установлено следующее. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции данное дело, правильно ли составлен протокол по делу об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Рассмотрев в порядке подготовки протокол и поступившие с ним материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протокол и материалы подлежат возвращению должностному лицу, его составившему, на основании следующего. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Согласно представленным материалам, административное правонарушение в виде бездействия совершено ФИО3 по месту его фактического проживания, а именно: <АДРЕС> Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении местом совершения указан иной адрес: <АДРЕС> В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении последний возвращается в случае, в том числе, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,
определил:
протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО3 <ФИО1> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела возвратить в ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области.
Мировой судья подпись ФИО2
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ секретарь судебного заседания___________ должность работника аппарата суда Н.С. Романова___________
инициалы, фамилия "9" января 2025 г.