2025-05-29 21:32:11 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-38-3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
<АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката филиала <НОМЕР> Некоммерческой организации <АДРЕС> межрайонной коллегии адвокатов <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего ФИО6о, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 47, квартира 2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил :
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено на территории города <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: В ночное время в середине ноября 2024 года, <ФИО3>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ему велосипеде марки «Stels», неоднократно приезжал на земельный участок, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 54 <АДРЕС> области, на котором расположено помещение магазина «Смешные цены», принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО6о, убеждаясь, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа совершил тайное хищение хранящихся на указанном земельном участке 10 металлических ригелей круглой формы от строительных лесов длиной по 3,50 м. и 10 металлических ригелей прямоугольной формы от строительных лесов длиной по 3,50 м., стоимостью 1460 руб. за штуку, принадлежащих ФИО6, а всего на общую сумму 29 200 руб. Похищенные металлические ригеля <ФИО3> прикреплял к раме своего велосипеда, распоряжаясь ими по своему усмотрению, перевозил во двор своего домовладения по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Он же, <ДАТА4> в 23.30 часов, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ему велосипеде марки «Stels», приехал на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, 54 г. <АДРЕС> области, на котором расположено помещение магазина «Смешные цены», принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа совершил тайное хищение хранящихся на указанном земельном участке металлической трубы длиной 3,0 м., диаметром 50 мм., стоимостью 400 руб. за 1 м.; металлического уголка длиной 75 см., шириной стенки 50 мм., толщиной стенки 4 мм. и металлического уголка длиной 125 см., шириной стенки 50 мм., толщиной стенки 4 мм., стоимостью 320 руб. за 1 м., принадлежащих ФИО6, а всего на общую сумму 1840 руб. <ФИО3> похищенные металлические трубу и уголки прикрепил к раме своего велосипеда, однако не смог скрыться с места совершения преступления, так как был задержан владельцем магазина индивидуальным предпринимателем ФИО6 В результате кражи <ФИО3> причинил потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО6 материальный ущерб в общей сумме 31 040 руб. Имущественный ущерб возмещен полностью. В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> ввиду их примирения, претензий к нему не имеет, причиненный вред полностью заглажен. Подсудимый <ФИО3> не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Мировой судья, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника и заключение прокурора, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Мировым судьей разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, преступление совершенное <ФИО3> относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного - <ФИО3> не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а именно полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного вреда и раскаяние в содеянном, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред полностью заглажен и настаивает на прекращении уголовного преследования, суд считает возможным производство по делу по ч. 1 ст. 167 УК РФ - прекратить. Вещественные доказательства: металлическая труба длиной 3,0 м., диаметром 50 мм., металлический уголок длиной 75 см., шириной стенки 50 мм., толщиной стенки 4 мм., металлический уголок длиной 125 см., шириной стенки 50 мм., толщиной стенки 4 мм., 10 металлических ригелей круглой формы от строительных лесов длиной по 3,50 м., 10 металлических ригелей прямоугольной формы от строительных лесов длиной по 3,50 м., принадлежащих ФИО6 и хранящихся у него, оставить по принадлежности в распоряжении ФИО6 На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить. Вещественные доказательства: металлическая труба длиной 3,0 м., диаметром 50 мм., металлический уголок длиной 75 см., шириной стенки 50 мм., толщиной стенки 4 мм., металлический уголок длиной 125 см., шириной стенки 50 мм., толщиной стенки 4 мм., 10 металлических ригелей круглой формы от строительных лесов длиной по 3,50 м., 10 металлических ригелей прямоугольной формы от строительных лесов длиной по 3,50 м., принадлежащих ФИО6 и хранящихся у него, оставить по принадлежности в распоряжении ФИО6 Постановление может быть обжаловано в течении 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 38 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>