КОПИЯ Мировой судья судебного участка № 2 Дело № 5-571/2023 Советского района г. Томска<АДРЕС>

<...> каб. 410

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 июля 2023 года г. Томск Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска Тимофеева О<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу<АДРЕС>,

установил:

29.10.2022 г. ФИО3, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, пр. <АДРЕС>, 94-104, в нарушение требований п. 3 ст. 289 НК РФ, не представил в ИФНС России по г. Томску декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 года, срок представления <ДАТА4>, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, причины не явки не сообщила, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, находя извещение ФИО3 надлежащим. В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что действия ФИО3 содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а не части 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как указано в протоколе об административном правонарушении, исходя из следующего. В соответствии с учетными данными налогоплательщика - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящееся в <АДРЕС>, <ДАТА5> поставлено на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Директором является ФИО3 Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> ФИО3, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не исполнила обязанность по предоставлению в ИФНС России по г. Томску декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2022 года, в срок до <ДАТА7>, установленный п. 3 ст. 289 НК РФ. В силу п. 3 ст. 289 НК РФ налоговая декларация представляются налогоплательщиками не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно п. 2 ст. 285 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Срок представления декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2022 года - <ДАТА7>г.

Однако, как следует из протокола об административном правонарушении, в установленный срок декларация представлена не была. Поскольку ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации, предусмотрена специальной по отношению к ч.1 ст.15.6 КоАП РФ нормой ст.15.5 КоАП РФ, действия ФИО3 неверно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от <ДАТА9> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий один родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело. Учитывая вышеизложенное, а также то, что переквалификация действий ФИО3 с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ не повлечет ухудшение его положения, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 и ее вину мировой судья считает установленными, которые подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- выпиской из ЕГРЮЛ. - списком внутренних почтовых отправлений; - приглашением о дате, времени и месте составлении протокола об административном правонарушении, которое вернулось в ИФНС России по г. Томску. Санкцией ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Из представленных материалов не усматривается предусмотренных ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО3, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностных лиц, в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

руководителя общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись О.В. Тимофеева Копия верна. Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу «____» ______________20­­­­­­___г. Мировой судья:

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-571/2023 у мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска.