2025-05-01 08:35:02 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

УИД 31MS0019-01-2024-002418-92 Дело 2-2/2025/1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 8 Восточного округа города Лилюк Т.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Восточного круга г. Белгорода,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилью № 4» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, пени и судебных расходов, без участия сторон.

установил:

истец, обращаясь с указанным иском, просил суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за период с 01.01.2023 по 31.03.2024 в размере 9284,49 рублей, а также пени с 10.08.2023 по 30.04.2024 в размере 606,76 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,0 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам: за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Как следует из материалов дела ООО «Управляющая компания по жилью № 4» 05.08.2024 обратилось с иском к наследникам, принявшим наследство <ФИО1>, проживающей по указанному выше адресу в квартире <НОМЕР>, умершей <ДАТА8> По результатам оставления искового заявления без движения, истец требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальной услуги за содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2023 по 31.03.2024 в размере 9284,49 рублей, пени за период с 10.08.2023 по 30.04.2024 в размере 606,76 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,0 рублей. Таким образом, учитывая, что <ФИО1> умерла <ДАТА9>, с учетом периода задолженности с 01.01.2023 по 16.07.2023, данный спор связан с наследованием долга наследодателя, то есть с наследственными правоотношениями, соответственно подлежит рассмотрению районным судом, независимо от цены иска.

Кроме этого, согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, истцу было известно, что <ФИО1>, зарегистрированная по указанному выше адресу умерла <ДАТА9> (л.д.11), со дня смерти <ФИО1> прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства). При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Как было установлено в суде и следует из искового заявления (л.д.31,41-42), ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>. Ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>.

Принимая во внимание указанные выше положения закона, а также установленные выше обстоятельства, в силу пункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тюмени, исходя из места жительства первого ответчика ФИО2 Руководствуясь 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания по жилью № 4» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, пени передать на рассмотрение по правилами подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, расположенный по адресу: 625038,<...>. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Белгорода, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода в течение пятнадцать дней.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.П. Лилюк