Решение по административному делу
Дело № 5-12-327/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июня 2025 года г. Абакан
Мировой судья судебного участка № 1 г. Абакана Хакасия Карачакова А.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия, в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ДАТА> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 04 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР> ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного правила), управлял транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в состоянии опьянения. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Положения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влекут наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 04 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР> ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в состоянии опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> свидетельствует о том, что <ДАТА4> в 04 час. 10 мин. в районе <АДРЕС> ФИО2 отстранен от управления транспортным средством автомобилем ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, у ФИО2 имелись признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на момент освидетельствования <ДАТА4> в 04 час. 22 мин. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения: по показаниям технического средства измерения Alkotest 6810 ARВL-0347, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,62 мг/л. С данным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью и соответствующей записью «согласен». Из видеозаписи следует, что сотрудниками ГИБДД зафиксировано обстоятельства движения и остановки автомобиля под управлением ФИО2, далее в патрульном автомобиле ФИО2 сотрудником были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после разъяснения прав ФИО2 пояснил об обстоятельствах управления им транспортного средства, после чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством при наличии выявленных у него должностным лицом признаков опьянения. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства измерения, на что он согласился, результат освидетельствования составил -0,62 мг/л., с данным результатом ФИО2 согласился.
При этом видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности, отстранение лица от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что указанные меры были применены к ФИО2 установленном законом порядке с соблюдением требований главы 27 КоАП РФ. В рапорте <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> подробно изложены обстоятельства административного правонарушения, выявленного <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился, результат освидетельствования составил 0,62 мг/л. По данному факту составлен материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно карточке операции с ВУ, ФИО2 имеет водительское удостоверение категории В, В1, М, срок действия до <ДАТА7>
Справка, выданная <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетельствует о том, что ФИО2 постановлений о привлечение по ст. 12.8, ст. 12.6 КоАП РФ, приговоров по ст. 264.1, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ вступавших в законную силу не имеет. Соответственно, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение. При назначении наказания мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок и штрафа, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 г. Абакана Республики Хакасия.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате ГИБДД по месту жительства. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок три месяца.
Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.Г. Карачакова