Дело № 5-519/2025
77MS0126-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Резолютивная часть объявлена дата
Полный текст изготовлен дата
Мировой судья судебного участка № 124 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №126 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, фактически проживающего по адресу: адрес..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС, следовал в адрес на придворовой территории адрес ......... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), где не справился с управлением ТС и совершил столкновение с домом № ... по адрес и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
фио С.М. в судебное заседание явился, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации были ему разъяснены и понятны, отвода суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснил суду, что вечером дата он сел в вышеуказанный автомобиль, припаркованный возле дома №... по адрес, для того, чтобы смотреть фильм, перед этим выпил пиво. Далее он (фио) заснул, проснувшись ночью, замерз и решил завести двигатель автомобиля, чтобы согреться, не имея намерений куда-либо ехать. Но автомобиль самопроизвольно начал движение, проехав около двух метров, совершил столкновение в арматурой подвала возле дома №... по указанному адресу. фио С.М. также пояснил, что не собирался управлять автомобилем и ехать, считает, что не передвигался в автомобиле по проезжей части. На предложение сотрудников Госавтоинспекции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он (фио) отказался, поскольку не считал, что управлял транспортным средством в данном случае.
Суд, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина последнего в совершении им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:
- протоколом № ... об административном правонарушении от дата, отражающим сам факт и событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ;
- протоколом № ... телефон об отстранении фио от управления транспортным средством от дата, из которого следует, что дата в присутствии двух понятых водитель фио был отстранен от управления транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС, поскольку имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;
- актом № ... телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому фио в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем фио собственноручно расписался;
- протоколом ... телефон о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому фио дата в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствовании на состояние опьянение;
- протоколом №... телефон от дата о задержании транспортного средства;
- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;
- определением ... телефон от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;
- объяснениями свидетеля фио, свидетеля фио
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписаны понятыми, подтвердившими их достоверность, полноту и объективность содержания, права последнего соблюдены, он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи.
Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, при рассмотрении дела не выявлено. Доказательств фальсификации указанных процессуальных документов в имеющихся материалах нет. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется.
Факт управления фио транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются вышеприведенными доказательствами.
Ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства РФ от дата № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».
В соответствии с п. 3 указанных Правил основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела, дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС, следовал в адрес на придворовой территории адрес ......... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), где не справился с управлением ТС и совершил столкновение с домом № ... по адрес и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекциив порядке, предусмотренном Правилами, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он отказался пройти в присутствии двух понятых, в связи с чем водитель был направленна медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Наличие законных оснований для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела было установлено, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование был соблюден, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, освобождающих последнего от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.
Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также переквалификации действий суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающий либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд не находит оснований для назначения наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ниже низшего предела, чем указано в санкции данной правовой нормы.
При назначении наказания суд учитывает требования статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, поскольку данное правонарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК адрес (УВД по адрес, л/сч <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256400022856. Вид платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи от дата в отношении фио
Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в судебный участок № 126 адрес по адресу: адрес, либо направить по электронной почте: mirsud126@ums-mos.ru.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), куда обязать фио сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа, либо обязательные работы (часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио