Решение по административному делу

2026-02-10 00:18:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\104\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:18:58 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\104\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2025 года г. Мелеуз

Мировой судья судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Кинзина Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-_______/2025 в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 26.11.2025 г. в 09.40 ч., находясь в магазине «Айсберг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение водки «Царь» 40%, объемом 1 л, в количестве 1 штуки, на общую сумму 795,00 руб., тем самым причинил материальный ущерб ООО Айсберг на указанную сумму. При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч.1. ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании было установлено, что ФИО2 26.11.2025 г. в 09.40 ч., находясь в магазине «Айсберг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение водки «Царь» 40%, объемом 1 л, в количестве 1 штуки, на общую сумму 795,00 руб., тем самым причинил материальный ущерб ООО Айсберг на указанную сумму. Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом АП <НОМЕР> от 26.11.2025 об административном правонарушении, рапортом, заявлением ФИО3, справкой <НОМЕР> о стоимости товара от 26.11.2025 г., счет-фактурой объяснениями ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2025 г., фотоиллюстрациями, и другими материалами дела. В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с даты и времени административного задержания с 13 час. 40 мин. 26 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан или через мирового судью.

Мировой судья: Т.А. Кинзина