Решение по административному делу

Дело № 5- 146/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания (мотивированное)

27 июня 2025 года пос.Коноша

Мировой судья Красов С.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, находящийся по адресу: 164010, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), поступившее из ОМВД России по Коношскому району, ИНН <***>, КПП 291201001, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, не привлекавшейся к административной ответственности, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2025 около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта со своим бывшим супругом <ФИО1> умышленно нанесла ему один удар ладонью по спине, чем причинила ему физическую боль, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала. Не оспаривая факта нанесения удара при вышеописанных обстоятельствах, полагает, что потерпевший не испытал физической боли. Подтверждает, что удар ладонью по спине в область плеча нанесла по голой коже ФИО2, кожа у него была воспалена из - за солнечного ожога. Конфликт произошел из-за того, что муж был пьяный, забирал у нее телефон, и чтобы его успокоить она ударила его ладонью по плечу.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 29.05.2023 около 23 часов он находился по адресу: <АДРЕС> в состоянии опьянения и у него произошел конфликт с бывшей супругой. От удара ФИО2 он испытал физическую боль, поскольку был раздет, кожа у него была воспалена после солнечного ожога, но просит прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью, так как физическая боль была не сильной и не продолжительной, длилась всего несколько секунд. От удара каких-либо травм у него не было, лечения он не проходил.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются также исследованными в судебном заседании доказательствами:

письменным заявлением ФИО2 в ОМВД России от 29.05.2025, в котором он просит привлечь к ответственности бывшую жену <ФИО1>, которая 29.05.2025 около 23 часов нанесла ему один удар ладонью в область спины, отчего он испытал физическую боль;

свидетель <ФИО3> в судебном заседании подтвердил, что 29.05.2025 вечером между <ОБЕЗЛИЧЕНО> был конфликт и отец в это время был без одежды, кожа у него была красная от загара;

свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что 29.05.2025 около 23 часов пришла к своему <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в квартиру по адресу: <АДРЕС>. Там она наблюдала конфликт между <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сын был без одежды, кожа у него была воспалена от загара. Перед этим сын пахал огород, и «сгорел» на солнце. Она видела, как ФИО2 нанесла удар ладонью <ОБЕЗЛИЧЕНО> по спине.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Установленные мировым судьей обстоятельства- нанесение удара потерпевшему по голой коже, которая была воспалена от солнечного ожога, подтверждает довод ФИО2 о наличии у него физической боли от этого удара.

Действия ФИО2 формально содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о возможности признания указанного правонарушения малозначительным по следующим основаниям. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Учитывая характер совершенного правонарушения и его обстоятельства, нанесение всего одного удара ладонью в область спины, незначительную степень физической боли и ее кратковременность, а также нахождение потерпевшего в состоянии опьянения, что вызвало конфликт между ним и ФИО2, что в свою очередь явилось поводом для нанесении ею данного удара, мировой судья полагает, что рассматриваемое административное правонарушение не представляет существенной опасности охраняемым общественным отношениям и может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО2 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с объявлением ей устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С.Красов