ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Каменск-Уральский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянская Е.С<ФИО1>, при секретаре судебного заседания Невьянцеве Е.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3053/2023 по иску ПАО Банк Синара к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области от 21.09.2023 гражданское дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. В судебном заседании было установлено, что ответчик <ФИО2> с 13.03.2023 зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности. Исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства. В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании на момент подачи иска, местом жительства ответчика <ФИО2> является: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Данный адрес отнесен к территории судебного № 4 Красногорского судебного района Свердловской области.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, следовательно, гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области Свердловской области. Руководствуясь ст.33 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

Передать гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области. Определение можетбыть обжаловано в течение 15 дней в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского через мирового судью.

Мировой судья Полянская Е.С.