<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2023 года гор. Хасавюрт
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Айдемиров М.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, паспорт серии: 8202, <НОМЕР>, выдан: Хасавюртовским РОВД РД, <ДАТА3>, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ,
установил:
11 сентября 2023 года в 14 часов 09 минут гражданин ФИО1, по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, самовольно подключил свое домовладение к линии газопровода, и занимался безучетным отбором газа, (для своих бытовых нужд в своем домовладении), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Однако до рассмотрения дела от гражданина ФИО1 поступила телефонограмма, в котором он сообщил, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, явится на судебное заседание, в связи с тем, что он находится за пределами Республики <АДРЕС> по семейным обстоятельствам не представляется возможным, просил рассмотреть данное дело без его участия. Также при назначении наказания просил учесть, что он не имеет постоянного заработка и находится в тяжелом материальном положении. Просил применить по отношению к нему ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность деяния). Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ полностью установлена в судебном заседании. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: - протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от 11 сентября 2023 года; - копией акта <НОМЕР> о выявленном факте незаконного газопотребления от 11 сентября 2023 года; - письменным объяснением ФИО1 от 11.09.2023 года; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району РД капитана полиции ФИО2; - фотосъемкой подключения к газовой сети. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, выразившийся в самовольном подключении к газовым сетям. Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием. В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, статус лица, привлекающегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку факт совершения данного правонарушения не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства в целом, в связи, с чем считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7. 19 КоАП РФ. Освободить ФИО1 в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.М. Айдемиров
«Согласовано»