УИД 39МS0009-01-2023-004476-52 Дело № 5-415/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Калининград

Мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Курташова И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда на рассмотрение находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. От защитника ФИО1 - Губенко П.Л., действующего на основании доверенности от 05.10.2023 года, поступило письменное ходатайство о передаче настоящего дела об административном правонарушении в суд по месту жительства по адресу регистрации ФИО1: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, которое мотивировано удаленностью места проживания лица, в отношении которого возбуждено настоящее дело. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 возражала против удовлетворения ходатайства о передаче настоящего дела по месту жительства ФИО1, поскольку такое ходатайство свидетельствует о затягивании рассмотрения дела по существу. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства лица является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица о передаче дела на рассмотрение по его месту жительства с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. К таким случаям, в частности, относится установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Судом установлено, что настоящее дело об административном правонарушении поступило мировому судье для рассмотрения на основании определения Центрального районного суда г. Калининграда от 21 сентября 2023 года, которое 27 сентября 2023 года принято к производству мирового судьи с назначением его рассмотрения в судебном заседании на 09 октября 2023 года. Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств фактов недобросовестного пользования ФИО1 процессуальными правами судом не установлено, поскольку настоящее ходатайство было заявлено его защитником непосредственно после принятия дела к производству суда перед судебным заседанием.

При таких обстоятельствах, мировой судья с учетом наличия у защитника права на заявление ходатайств от имени ФИО1 по делам об административных правонарушениях, в целях соблюдения права последнего на защиту, предоставления возможности для реализации им процессуальных прав, в том числе на участие в судебном заседании и дачи пояснений, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а данное дело об административном правонарушении - направлению для рассмотрения компетентному мировому судье. В соответствии с приложением к Закону Калининградской области от 19 июля 2000 года № 221 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Калининградской области» (с изменениями и дополнениями) указанное выше место жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, относится к территориальной подсудности мирового судьи 1 судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. На основании изложенного выше и руководствуясь ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье 1 судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда.

Мировой судья Курташова И.Ю.