Уг. дело № 1-19/2025

(12501660030000827) 50MS0194-01-2025-003326-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

город Подольск Московской области 30 сентября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи 194 судебного участка - мировой судья 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области Нашкевич Т.С., при секретаре Бреховой Н.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора - Тарасовой М.С. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора К.А. Квициния), потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Воронкова А.А. предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.09.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА3>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2, 13.04.2025г примерно в 20-00 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> обл., в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений находящейся там же <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, оказания психологического давления и запугивания последней, осознавая, что его слова и действия будут восприняты <ФИО1>, как реальная угроза для жизни и здоровья, осознавая, что она не может оказать ему должного сопротивления и, желая этого, находясь в непосредственной к ней близости, оттолкнул <ФИО1> на кровать, сев на нее сверху, зафиксировав её руки и ноги, нанес потерпевшей не менее двух ударов правой рукой в область подбородка и ключицы, после чего ФИО2 обхватив обеими руками шею <ФИО1> начал сдавливать руки не её шее, от нехватки воздуха <ФИО1> стала задыхаться , при этом ФИО2 сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством: «Надоела! Убью!». Своими действиями ФИО2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей подбородка, ссадин в области шеи и ключицы слева, не причинивших вред здоровью. Данные угрозы убийством потерпевшая <ФИО1> восприняла реально для своей жизни и здоровья, поскольку ФИО2 вел себя дерзко, находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал угрозы убийством, а также то, что в силу своего физического состояния потерпевшая не могла оказать ФИО2 активного сопротивления, в связи с чем, была вынуждена, обратится за помощью к сотрудникам полиции. Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный вред, принеся искренние извинения, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Воронков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку основания к этому имеются.

Государственный обвинитель Тарасова М.С. поддержала заявленное сторонами ходатайство поскольку ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшая <ФИО1> в своем письменном ходатайстве, а также в судебном заседании указала, что подсудимый загладил причиненный ей вред, принеся искренние извинения, они примирились, претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки в размере 3460 рублей адвокату Воронкову А.А. за юридическую помощь подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в те­чение 15-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Т.С. Нашкевич