Решение по административному делу

Дело № 5 - 529 -74/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года город Тверь

Мировой судья судебного участка № 74 Тверской области Соловьев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении,

ФИО2,

установил:

27.07.2025 в 09 час. 49 мин. ФИО2, управлял транспортным средством МАРКА, государственный регистрационный номер № регион, по адресу: <...>, совершил столкновение с транспортным средством МАРКА, г.р.з. № регион, принадлежащее ФИО1, с причинением механических повреждений и материального ущерба и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал, сообщил, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что он почувствовал момент столкновения и остановился за поворотом, чтобы убедиться в повреждениях автомобиля. В этот момент его объехал автомобиль марки МАРКА с государственными регистрационными знаками ОБЕЗЛИЧЕНО. Из этого автомобиля вышел молодой человек, посмотрел в его сторону и ничего не сказав, уехал. Он ФИО2, посчитал, что это второй участник ДТП и, поскольку на своей машине он повреждений сразу не обнаружил, заметив в последующем, что повреждено колесо и греется ступица, решил отпустить предполагаемого участника ДТП на указанном автомобиле марки МАРКА с государственными регистрационными знаками ОБЕЗЛИЧЕНО, его к себе не позвал и позволил ему уехать, а по поводу совершенного им ДТП в полицию не обращался.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не прибыл, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, меру наказания ФИО2 полагал назначить на усмотрение суда. Выслушав ФИО2, учитывая мнение потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждается материалами дела. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1. Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом 69 ПК № 501920 от 07.08.2025 об административном правонарушении, согласно которому 27.07.2025 в 09 час. 49 мин. ФИО2, управлял транспортным средством МАРКА, государственный регистрационный номер № регион, по адресу: <...>, совершил столкновение с транспортным средством МАРКА, г.р.з. № регион, принадлежащее ФИО1, с причинением механических повреждений и материального ущерба и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния я, в протоколе имеются подписи ФИО2 о разъяснении ему соответствующих прав, вручении копии протокола;

- копиями материала проверки по факту ДТП от 27.07.2025, в том числе: копией справки о ДТП (дополнительных сведений о ДТП) от 27.07.2025, копией рапорта № 3438 АИУС № 6990 от 28.07.2025, согласно которому для оформления ДТП прибыл только водитель потерпевший ФИО1, копией письменных объяснений потерпевшего водителя ФИО1 от 28.07.2025, копией письменных объяснений ФИО2 от 04.08.2025, схемой места ДТП от 28.07.2025, Актом осмотра транспортного средства потерпевшего, фото и видео материалом, карточками учета транспортных средств. Перечисленные доказательства, мировой судья считает достаточными для вывода о том, что ФИО2, будучи водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, поскольку доказательства по делу существенных противоречий не имеют, и в совокупности устанавливают наличие события правонарушения и виновность ФИО2

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает время место и дорожную обстановку в месте совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности его просьбу о не назначении ему наказания в виде административного ареста, состояние его здоровья, а также тот факт, что нарушение Правил дорожного движения водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является пенсионный возраст и состояние здоровья. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородных правонарушений. Учитывая данные о личности ФИО2, состояние его здоровья, обстоятельства правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно оно приведет к достижению целей административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется, поскольку обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО2 в качестве наказания административного ареста, судом не установлено.

По настоящему делу ФИО2 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 05 мин. 07 августа 2025 года, то есть с момента объявления постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Московский районный суд г. Твери через мирового судью.

Мировой судья В.В. Соловьев