2025-09-27 02:35:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-110-180/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Волгоград 21 июля 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 110 -мировой судья судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области (400006, <...>) ФИО2, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

в производстве мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> В судебное заседание <ФИО1>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

При указанных обстоятельствах мировой судья находит предпринятые меры по надлежащему извещению <ФИО1> исчерпывающими, расценивая неявку последнего в судебное заседание в качестве отказа от права участия в судебном разбирательстве, а потому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 КоАП РФ). Также согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении, директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> вменено непредоставление в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда в установленный срок бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде за 12 месяцев 2024 г. В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположено по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с Законом Волгоградской области от 16 июня 2000 г. № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» б<АДРЕС> не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. В соответствиис п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи. Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> необходимо передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> для рассмотрения мировому судье судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Настоящее определениесамостоятельному обжалованию не подлежит.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2