№05-0757/22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 года п. Емельяново

Мировой судья судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края Юринская Евгения Владимировна (663020, <...>, ms22@mirsud24.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, /// года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, паспорт ///, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2025 года в 19 час. 30 мин. по адресу: ///, в помещении жилого дома, между ФИО1 и его сожительницей, ФИО2, /// г.р., на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 умышленно схватил своей правой рукой за левую руку ФИО2, в область предплечья правой руки и сжал пальцы рук на ее руке, от чего последняя испытала физическую боль. Затем ФИО1 потащил ФИО2 в спальную комнату, где разжал пальцы и отпустил ее руку. В результате чего у ФИО2 образовались телесные повреждения, что подтверждается актом медицинского обследования живого лица № 3027 от 04.04.2025, а именно: на задней поверхности левого предплечья в средней трети бледные, буровато-фиолетовые кровоподтеки с зеленоватым прокрашиванием по периферии, 1,8 х 1 см, и 2,3х1,5 см. Аналогичного цвета кровоподтеки: на передней поверхности левого предплечья верхней трети, рядом расположенные(2), 1,2х1 см и 1,8х1см; на наружной поверхности правого бедра в средней трети болезненный отек мягких тканей, 8х7 см.

Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившему здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, что не влечет за собой уголовно наказуемого наказания.

Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявляла.

При таких данных, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие потерпевшей.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом № 211 2500244/1201 об административном правонарушении от 09.04.2025 г., который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит в себе описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена, в котором ФИО1 указал, что вину признает, в содеянном раскаивается;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» от 02.04.2025 года;

- заявлением ФИО2 от 02.04.2025 г. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1В;

- объяснением ФИО2 от 02.04.2025, в котором она указала, что 02.04.2025 она находилась у себя дома, по адресу: ///, вместе с сожителем ФИО1 Вечером у нее с сожителем произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого он хватал ее за руки, царапал ее, кидался продуктами, в ходе чего она испытала физическую боль. После чего она позвонила в полицию;

- объяснением ФИО1 от 02.04.2025, в котором он указал, что 02.04.2025 он находился у себя дома, по адресу: ///, вместе с сожительницей, с которой на бытовой почве у него произошел конфликт. В ходе конфликта слов угроз не высказывал, разговаривали на повышенных тонах, телесных повреждений не наносил, продуктами не кидался;

- объяснением ФИО2 от 09.04.2025 , в котором она указала, что 02.04.2025 она находилась дома со своим сожителем ФИО1 и малолетним ребенком у себя дома. В процессе разговора произошел конфликт между ними на бытовой почве, в процессе которого ФИО1 кинул на пол баночки с детским питанием, которые, отскочив от пола, попали ей по правой ноге в область бедра. В ходе конфликта ФИО1 схватил ее левую руку своей рукой в области плеча и сжал пальцы рук, от чего она испытала физическую боль. Далее ФИО1 потащил ее в спальную комнату и она ударилась в этот момент правой ногой об угол стола. Затем конфликт был прекращен. Далее она вызвала полицию и ее направили на судебно-медицинскую экспертизу, в результате которой у нее были обнаружены телесные повреждения на наружной поверхности правого бедра в виде отека мягких тканей. Эти телесные повреждения образовались, когда она самостоятельно ударилась об угол стола, по правой ноге ее сожитель не бил. В настоящий момент претензий к ФИО1 она не имеет и привлекать его к административной ответственности не желает;

- заявлением ФИО2 о прекращении дальнейшей проверки в отношении ФИО1В;

- объяснением ФИО1 от 09.04.2025, в котором он указал, что 02.04.2025 он с сожительницей и малолетним ребенком находился дома. На бытовой почве возник словесный конфликт, в результате которого он своей правой рукой взял левую руку ФИО2, сжал пальцы руки на руке ФИО2 и потащил ее спальную комнату, где ее отпустил и конфликт был прекращен. По правой ноге ФИО2 он не бил, она сама ее ударила об угол стола. В настоящий момент конфликт урегулирован, вину свою сознает, в содеянном раскаивается, обязуется такого больше не допускать;

- справкой по лицу;

- актом медицинского обследования живого лица №3027 от 04.04.2025 года ФИО2, согласно которому у последней обнаружено: на задней поверхности левого предплечья в средней трети бледные, буровато-фиолетовые кровоподтеки с зеленоватым прокрашиванием по периферии, 1,8 х 1 см, и 2,3х1,5 см. Аналогичного цвета кровоподтеки: на передней поверхности левого предплечья верхней трети, рядом расположенные(2), 1,2х1 см и 1,8х1см; на наружной поверхности правого бедра в средней трети болезненный отек мягких тканей, 8х7 см. Других повреждений не предъявлено.

Причин не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 о дате, времени и характере, причиненных ей телесных повреждений, которые являются логичными, последовательными, согласуются с материалами дела, а также с письменными пояснениями ФИО2 не имеется. Признаков оговора не усматривается.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявленное потерпевшей ФИО2 ходатайство о прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении в связи с примирением сторон мировой судья оставляет без удовлетворения, поскольку такая процедура нормами КоАП РФ не предусмотрена. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, а также признание вины в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 246001001, отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя ЕКС 40102810245370000011, БИК 010407105, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04614000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800225007572506145.

Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Емельяновский районный суд Красноярского края через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Юринская