Решение по уголовному делу
Дело№ 1-19/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 19 октября 2023 года город Дзержинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева Н.В., с участием: помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П., потерпевшей <ФИО1>, обвиняемой ФИО4, защитника адвоката Буряк Н.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Гладиковой Т.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шутовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 11 часов 00 минут ФИО4 находилась в социальном центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1> В достижении поставленной преступной цели ФИО4 <ДАТА3> около 11 часов 00 минут, находясь в социальном центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>,действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, подошла к подоконнику и тайно похитила, взяв с него имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: сумку женскую черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились ключи, пластиковые карты, не представляющие материальной ценности, а также кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2750 рублей. Затем ФИО4 с похищенным имуществом вышла из социального центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и скрылась с места преступления. Похищенным имуществом ФИО4 распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО4 причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму 750 рублей.
От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО4, которая принесла ей извинения, возместила причиненный преступлением вреда, возвратив денежные средства в размере 2750 рублей, а также сумку, ключи, пластиковые карты и кошелек. Обвиняемая ФИО4 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, пояснив, что вину в совершении преступления признает, извинилась перед потерпевшей, возвратила деньги в размере 2750 рублей, сумку, ключи, кошелек, пластиковые карты, чем загладила причиненный вред.
Защитник <ФИО3> просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО4 загладила причиненный вред, возвратив денежные средства, сумку, ключи, кошелек, пластиковые карты, вину в совершении преступления признала, раскаивается в его совершении, ей разъяснен и понятен нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ. Помощник прокурора Аполлонова А.П. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Мировой судья, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, установил, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, которая просила прекратить уголовное дело за примирением. Обвиняемой ФИО4 разъяснено, и она осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ. Оценив соответствие целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, требованиям справедливости и целям правосудия, мировой судья нашел возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.236 УПК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Шутовой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сумка женская черного цвета, кошелек женский коричневого цвета, ключи из металла серого цвета в количестве 2 штук, плаcтиковую карту «Ранчо», пластиковую карту «Kari», пластиковую карту «Fixprice», пластиковую карту «Максавит» оставить у потерпевшей <ФИО1>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.В.Григорьева