Уникальный идентификатор дела 77MS0021-01-2025-002834-29

Дело № 1-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы Долгополова Я.Д.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Царевой А.Р.,

подсудимого ФИО2, ее защитника – адвоката Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...,

обвиняемой в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, она (ФИО2), 05 июня 2025 года примерно в 17 час. 07 мин. по 19 час. 06 мин., находясь в торговом зале магазина «ОКЕЙ» (ООО «ОКЕЙ») расположенного по адресу: <...> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила товар, а именно: зубная паста Colgate Mакс Фреш Нежная Мята 100 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 151 рубль 45 копеек; простынь на резинке 160*200*25 MONA LIZA LINENS сатин белый 100% хлопок, в количестве двух штук, стоимостью 1370 рублей 00 копеек за штуку, а всего на общую сумму 2740 рублей 00 копеек; простынь на резинке 160*200 PiCassa FLEUR сатин синий, в количестве 1 штуки, стоимостью 1035 рублей 83 копейки; Саподилла 250 г. упак., в количестве одной штуки, стоимостью 330 рублей 00 копеек; БЗМЖ сыр VIOLA Голландский 45%, 270 г. нарезка Россия, в количестве одной штуки, стоимостью 246 рублей 50 копеек; БЗМЖ сыр СВАЛЯ Тильзитер 45% 180 г. Россия, в количестве одной штуки, стоимостью 162 рубля 96 копеек; Заправка-Дрессинг Апельсин с розмарином 240 мл., в количестве двух штук, стоимостью 288 рублей 60 копеек за штуку, а всего на общую сумму 577 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО «ОКЕЙ», а всего товара на общую сумму 5243 рубля 94 копейки без учета НДС, при этом не пробивая товар по кассе самообслуживания и не оплачивая его, после чего в 19 часов 20 минут она (ФИО2) скрылась с места преступления, тем самым реализовала свой преступный умысел на хищение чужого имущества, причинив своими действиями ООО «ОКЕЙ» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5243 рубля 94 копейки.

Она же (ФИО2) 06 июня 2025 года в период времени с 14 часов 58 минут по 15 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «ОКЕЙ» (ООО «ОКЕЙ») расположенного по адресу: <...> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила товар, а именно: Булочки для хот-дога Вкусно и просто 180 г., в количестве одной штуки, стоимостью 32 рубля 94 копейки; Зефир Neo-botanica СМУЗИ мелисса-апельсин 280 г., в количестве одной штуки, стоимостью 69 рублей 27 копеек; Сельдь филе-кусочки в красновинной заливке Мередиан 280 г., в количестве одной штуки, стоимостью 111 рублей 22 копейки; Палтус стрелозубый филе-кусок на коже с/м Polar 500 г., в количестве одной штуки, стоимостью 310 рублей 00 копеек; Ряпушка г/к Лисий нос 250 г. в/у, в количестве одной штуки, стоимостью 150 рублей 68 копеек; Горчица с медом Maille 230 г., в количестве одной штуки, стоимостью 372 рублей 50 копеек; Кетчуп томатный «Мутти» (0,300 кг) ст/б, в количестве трех штук, стоимостью 206 рублей 76 копеек за штуку, а всего на общую сумму 620 рублей 28 копеек; Набор конфет Merci ассорти Шоколадный мусс 210 г. в количестве четырех штук, стоимостью 289 рублей 10 копеек за штуку, а всего на сумму 1156 рублей 40 копеек, принадлежащий ООО «ОКЕЙ», а всего товара на общую сумму 2823 рубля 29 копеек без учета НДС, при этом не пробивая товар по кассе самообслуживания и не оплачивая его, после чего в 16 часов 00 минут она (ФИО2) скрылась с места преступления, тем самым реализовала свой преступный умысел на хищение чужого имущества, причинив своими действиями ООО «ОКЕЙ» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2823 рубля 29 копеек.

В судебном заседании подсудимой ФИО2 и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, впоследствии принесла свои устные извинения, искренне раскаялся в содеянном, возможная судимость отрицательно отразится на ее жизни.

Государственный обвинитель настаивал на вынесении обвинительного приговора.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, суд, в соответствии с п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п. 25.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19).

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом ФИО2 указанное преступление совершила впервые, свою вину признала полностью, причиненный преступлением вред перед потерпевшим загладила чистосердечным раскаянием и устными извинениями, возместила потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершенного ей преступления интересов.

Таким образом, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из санкции статьи ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом данных о его личности.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить в суд и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУМВД России по г. Москве л/с <***>) ИНН <***>; КПП 772401001 Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525988 р/с <***> КБК 18811621010016000140 УИН 18800315293922857986 ОКАТО/ОКТМО 45917000

Вещественное доказательство - CD-R диск зеленого цвета с видеозаписями от 05.06.2025 г. и 06.06.2025 г. из торгового зала магазина «ОКЕЙ» (ООО «ОКЕЙ») - хранить при материалах дела до окончания всего срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Я.Д. Долгополов