Дело № 5-447/23 УИД 58МS0049-01-2023-001846-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2023 года г. Кузнецк Пензенской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области Елизаров И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области, ул. Стекловская, 89, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 09 час. 05 мин. около дома № 69 на ул. Октябрьской г. Кузнецка Пензенской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, мопеду «Альфа» 49,9 см3, без государственного регистрационного знака, под управлением <ФИО1>, совершив с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия последний получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. По обстоятельствам дела показал, что при выезде со стоянки не заметил мопед <ФИО1> и совершил с ним столкновение.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении и других приобщенных документах; по наказанию ФИО2 с учетом нерешения в настоящее время вопроса по возмещению вреда настаивал на лишении права управления транспортными средствами, срок которого оставил на усмотрение суда. Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшего, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает. Вина ФИО2 в совершении правонарушения помимо его признательных показаний в судебном заседании объективно подтверждается следующими исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором описывается существо правонарушения; копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от <ДАТА5>, согласно которому из ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» поступило сообщение о доставлении потерпевшего <ФИО1> с сочетанной автотравмой; копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от <ДАТА5>, согласно которому из ЕДДС поступило сообщение о ДТП по ул. Октябрьской, 69, г. Кузнецка; копией протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА5>, которым был осмотрен мопед «Альфа» 49,9 см3, без государственного регистрационного знака; копией протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА5>, которым был осмотрен автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копией протокола осмотра места административного правонарушения от <ДАТА5>, которым зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП, с копией схемы ДТП; копиями письменных объяснений <ФИО1> и ФИО2 от <ДАТА5> об обстоятельствах произошедшего ДТП; копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно выводам которого в заданной дорожной ситуации техническая возможность у водителя автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 предотвратить ДТП зависела не от технических, тормозных характеристик автомобиля, а от действий водителя ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 по управлению автомобилем и выполнения требований пунктов: 1.5 абз. 1, 8.3 абз. 1 ПДД РФ; в заданной дорожной ситуации при заданных исходных данных водитель мопеда «Альфа», без государственного регистрационного знака, <ФИО1> не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2 применением торможения; в заданной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 должен был действовать, руководствуясь требованием пунктов 1.5 абз. 1, 8.3 абз. 1 ПДД РФ; в заданной дорожной ситуации водитель мопеда «Альфа», без государственного регистрационного знака, <ФИО1> должен был действовать, руководствуясь требованием пункта 10.1 абз. 2 ПДД РФ; несоответствия водителя автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 в условиях ДТП требованию пунктов 1.5 абз. 1, 8.3 абз. 1 ПДД РФ с технической точки зрения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, фактом ДТП; действия водителя мопеда «Альфа», без государственного регистрационного знака, <ФИО1> с технической точки зрения не находятся в причинно-следственной связи с наступившим ДТП; копией постановления от <ДАТА9> об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства было с достоверностью установлено, что <ДАТА5> в 09 час. 05 мин. около дома № 69 на ул. Октябрьской г. Кузнецка Пензенской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, мопеду «Альфа» 49,9 см3, без государственного регистрационного знака, под управлением <ФИО1>, совершив с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия последний получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Тяжесть причиненного потерпевшему <ФИО1> вреда здоровью объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, в соответствии с выводами которого на момент поступления в больницу, <ДАТА5> в 09 час. 42 мин., у <ФИО1> имелась сочетанная травма: перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава, ушибленная рана в области правого голеностопного сустава, ссадина на наружной поверхности правого предплечья; эта травма причинена в пределах нескольких часов до момента поступления в больницу от воздействий тупых твердых предметов, что могло быть в результате транспортной травмы, повлекла длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, поэтому расценивается, как причинившая вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и спинального развития РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>. С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, раскаяние в содеянном, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, а именно причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, личности виновного, его имущественного положения, не имевшего постоянного официального источника дохода, а также позиции потерпевшего, настаивающего на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено только путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить, что водительское удостоверение необходимо сдать по месту своей регистрации в отделение ГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области на срок лишения права управления ТС в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на отделение ГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области.

Мотивированное постановление изготовлено 24 ноября 2023 года, день изготовления постановления по делу в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья Елизаров И.В.