Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-110/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 мая 2025 года. <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ Искужина Г.Р. 1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Р.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01 часов 30 минут, ФИО1 Р.2 на <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения определено с помощью химико-токсикологического исследования от <ДАТА5>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> В судебное заседание ФИО1 Р.2 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет о направлении и доставке СМС-сообщения. СМС-сообщение отправлено и доставлено <ДАТА7> 11:34:53, кроме того, в адрес ФИО1 Р.2 направлялась судебная повестка, которая возвращена за истечением срока хранения, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 Р.2 не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если оно не заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В связи с изложенным, учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, мировой судья, не затягивая рассмотрение дела, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Р.2

Свидетель Ф.И.О.3 суду показал, что работает государственным инспектором безопасности дорожного движения. На момент правонарушения Ф.И.О.3 исполнял обязанности Врио начальника ОГИБДД по <АДРЕС> району. Ему было известно, что ФИО1 Р.2 является действующим полицейским и что его необходимо освидетельствовать на состояние опьянения. Ф.И.О.3 пояснил, что <ДАТА8> выехал по вызову на место ДТП по <АДРЕС>. Однако на месте ДТП гр. ФИО1 Р.2 не оказалось, и Ф.И.О.3 поехал в Мраковскую ЦРБ, там он увидел, как гр. ФИО1 Р.2 лежал на носилках в приемном покое. Медсестры сказали, что у него, возможно, имеются переломы костей и ходить он не может. Визуально Ф.И.О.3 также обнаружил, что у ФИО1 Р.2 было сломано бедро. Также у него была повреждена грудная клетка. Гр. ФИО1 Р.2 сказал ему, что он в трубку дышать не может, в связи с чем Ф.И.О.3 попросил взять у него кровь медсестру. После взятия крови ФИО1 Р.2 увезли на карете скорой помощи в г. <АДРЕС>. ФИО1 Р.2 достаточно долго лежал в городской больнице г. <АДРЕС>. Впоследствии результаты ХТИ показали, что ФИО1 Р.2 был в состоянии алкогольного опьянения, так как в крови у него был обнаружен этиловый спирт.

Свидетель Ф.И.О.4 суду показала, что работает врачом в Мраковской ЦРБ, <ДАТА9> 03:08 часов ночи, когда работники скорой помощи на каталке привезли ФИО1 Р.2, она находилась на дежурстве, ФИО1 Р.2 находился в сознательном состоянии, в контакт вступал легко, состояние прибывшего Ф.И.О.4 оценивает как средней тяжести, ФИО1 Р.2 был в нетрезвом состоянии, чувствовался запах алкоголя изо рта. Поскольку ФИО1 Р.2 в результате ДТП получил телесные повреждения, был доставлен в медицинское учреждения для оказания ему помощи, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не смог, в связи с чем у него были отобраны биологические объекты для исследования. После взятия проб он был доставлен на КТ в ГБУЗ <АДРЕС>).

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА10> N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА11> (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт). В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта (второй, третий и четвертый абзацы пункта 11 Порядка). Пунктом 12 Порядка установлено, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Как установлено судом, ФИО1 Р.2 после дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения и был доставлен в медицинское учреждение для оказания неотложной медицинской помощи. ФИО1 Р.2 находился в травмированном состоянии, что исключало применение общего порядка освидетельствования.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 Р.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где изложена сущность правонарушения;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА13> 02 АН № 095193;

- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, по результатам которого у ФИО1 Р.2 установлено состояние опьянения; - справкой о результатах химико-токсикологических исследованиях <НОМЕР>, результат: обнаружены вещества - этиловый спирт;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР>н от <ДАТА14>, согласно которой в моче обнаружен кеторолак; - объяснением ФИО1 Р.2 от <ДАТА4>, согласно которому он подтверждает, что <ДАТА15> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего во время медицинского освидетельствования не смог пройти процедуру освидетельствования ввиду полученных травм;

- показаниями свидетелей Ф.И.О.5 и Ф.И.О.4, согласно которым в связи с повреждением грудной клетки и наличием травм в области бедра ФИО1 Р.2 не мог дышать в трубку, и у него были отобраны биологические объекты для исследования.

Не доверять инспектору Ф.И.О.5, который является должностным и которым предоставлено право государственного надзора по охране общественного порядка, а также по обеспечению общественной безопасности, врачу Ф.И.О.4, которая была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Ко АП РФ, у суда нет оснований.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав материалы дела на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что действительно имело место нарушение пункта 2.7 ПДД РФ и вина ФИО1 Р.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, объективно доказана.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 Р.2 обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд руководствуется статьей 4.1 КоАП РФ, также суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 1.7, 4.1, 12.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 Р.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Кугарчинскому району), ИНН<***>, КПП 023201001, р/с <***> отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан, г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80638450, УИН 18810402240540002003. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кугарчинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ.Мировой судья: Искужина Г.Р. 1

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Кугарчинскому району Республики Башкортостан, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.