дело № 1 - 32/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
08 декабря 2023 года
г. Благовещенск
Мировой судья <АДРЕС> области
по Благовещенскому городскому
судебному участку <НОМЕР>
<ФИО1>,
при секретаре
<ФИО2>,
с участием:
государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Благовещенска
<ФИО3>,
подсудимого
<ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 05.12.2023;
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
<ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 68, <АДРЕС>,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 59 минут <ФИО6>, находясь на крыльце подъезда <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г.Благовещенск, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить <ФИО8> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, путем нанесения одного удара кулаком в область лица последней.
Так, <ДАТА3> в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 59 минут <ФИО6> находясь на крыльце подъезда <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г.Благовещенск, <АДРЕС>, <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО8>, не опасного для жизни последней, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО8>, не опасного для жизни последней и, желая их наступления, произвел замах своей правой рукой, ладонь которой зажал в кулак, и умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти <ФИО8> слева, от чего последняя испытала физическую боль.
Тем самым <ФИО6> умышленно причинил <ФИО8> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> открытый перелом нижней челюсти слева на уровне угла со смещением, который возник от не менее одного травмирующего воздействия (удара) твердого тупого предмета в область нижней челюсти справа и причинил средней тяжести вред здоровью, влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Действия <ФИО6> органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В ходе предварительного слушания обвиняемый просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в его отношении по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, понимает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает. Защитник поддержал позицию обвиняемого <ФИО6> Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО6>
Потерпевшая <ФИО8> о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. Как следует из материалов уголовного дела <ФИО6> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое, в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Согласно обвинительному заключению, преступление совершено <ФИО6> <ДАТА3>. Течение срока давности уголовного преследования в отношении <ФИО6> не приостанавливалось. Следовательно, срок давности привлечения <ФИО6> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ на момент поступления дела мировому судье - <ДАТА6>, истек.
При таких данных суд находит, что уголовное дело в отношении <ФИО6> подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО6>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>