дело № 5-719/2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2023 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 2 Буденновского района Ставропольского края Марусич А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Б……,

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2023 года в 23 часа 58 минут, Б…... не имеющий права на управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством «Ваз …» регистрационный знак «……», находясь по адресу: <...>., д. …., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Б……., не содержат уголовно наказуемого деяния.

Б……. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину свою признал полностью подтвердил факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования. На вызове в судебное заседание инспекторов ДПС ФИО1 не настаивал.

Выслушав Б……., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 26 ВК № …. от 26.11.2023 г. (л.д. 1), протокол об отстранении от управления транспортными средствами 26 КТ № …. от 25.11.2023 г. (л.д. 2), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № …. от 25.11.2023 года и принтерную ленту (л.д. 3-4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 26 КР № … от 25.11.2023 года (л.д. 5), протокол о задержании транспортного средства 26 ММ № …. от 26.11.2023 года (л.д. 6), протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26.11.2023 года (л.д. 7), требование ИЦ ГУ МВД РФ по СК в отношении Б……. (л.д. 8), протокол об административном задержании от 26.11.2023 года (л.д. 9), справку инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» (л.д. 10), список нарушений (л.д. 11, 12), копия паспорта Б……. (л.д. 13), видеозапись на CD-носителе на которой зафиксировано событие административного правонарушения, отстранение от управления ТС (л.д. 16), суд считает, что вина Б….... доказана.

Предусмотренный законом порядок направления водителя Б…... на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции нарушен не был, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование как относящиеся к событию административного правонарушения.

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения Б…... административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, по требованию уполномоченных должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители транспортных средств обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи, с чем суд квалифицирует действия Б……. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние, а также наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, считает возможным назначить наказание по данной статье в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. ст. 29.9, 29.10, 25.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б……. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по Буденновскому району.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 01 час 10 минут 26 ноября 2023 года, местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Буденновскому району.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись

Копия верна:

Мировой судья А.И. Марусич