Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 52MS0038-01-2025-001954-65 Дело № 5-760/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Нижний Новгород 24 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области С.В. Ковтун, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...> «Е», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>; паспорт РФ <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ :
из протокола об административном правонарушении № 52 БН № 404390 от 23.11.2025 следует, что 23.11.2025 в 21 час 00 минут на <АДРЕС> ФИО4 находился с признаками наркотического опьянения, отсутствие запаха алкоголя изо рта, зрачки не реагируют на свет, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. В 21 часов 00 минут 23.11.2025 в отделе полиции №5 УМВД России по г. Н. Новгород по адресу: <...> ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование на потребление наркотических веществ, от прохождения которого отказался. В отношении ФИО4 имелись основания полагать, что он употребил наркотические вещества без назначения врача. Действия ФИО4 уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
ФИО4 пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, с протоколом согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается. Каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Частями 1, 2 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусмотрено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23.11.2025в 21 час 00 минут на <АДРЕС> ФИО4 находился с признаками наркотического опьянения, отсутствие запаха алкоголя изо рта, зрачки не реагируют на свет, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. В 21 часов 00 минут 23.11.2025 в отделе полиции №5 УМВД России по г. Н. Новгород по адресу: <...> ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование на потребление наркотических веществ, от прохождения которого отказался. В отношении ФИО4 имелись основания полагать, что он употребил наркотические вещества без назначения врача. Указанные фактические обстоятельства полностью доказаны материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом 52 БН № 404390 об административном правонарушении от 23.11.2025, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.11.2025, протоколом 55 № 3016/404390 об административном задержании от 23.11.2025, справкой на лицо по учетам СООП и иными материалами, а также объяснениями самого ФИО4, данными в ходе судебного заседания. Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, присутствовали понятые <ФИО2>, <ФИО3>, которые удостоверили своей подписью процедуру его проведения. Процессуальные документы, которые подписаны понятыми, не содержат каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья оценивает в качестве доказательств вины, поскольку указанными показаниями непосредственно установлены обстоятельства правонарушения.
На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. С учетом данных о личности ФИО4, всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать исправлению ФИО4 и не сможет предупредить повторное совершение им правонарушений.
С учетом изложенного, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. Ограничений к назначению наказания в виде административного ареста по материалам дела не установлено. В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании ст. 27.3 КоАП РФ, ФИО4 доставлен в отдел полиции и подвергнут административному задержанию с 22 часов 05 минут 23.11.2025 г. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Суд полагает, что предотвращению повторного совершения ФИО4 административного правонарушения будет способствовать наложение на него в силу ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ дополнительной обязанности в виде прохождения диагностики в лечебном учреждении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
С учетом времени административного задержания срок наказания исчислять с 22 часов 05 минут 23.11.2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП № 5 Управления МВД России по г. Нижний Новгород. Возложить на ФИО4 обязанность в десятидневный срок с момента вступления данного постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ Нижегородской области «Нижегородский областной наркологический диспансер» (<...>). Разъяснить, что лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. В соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением возложенных на ФИО4 обязанностей по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача возложить на УМВД России по г. Нижнему Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Нижний. Новгород через судебный участок № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья С.В. Ковтун