Решение по уголовному делу

Дело №1-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

25 октября 2023 <...>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО1, при секретаре Зараменских<ФИО>, с участием государственного обвинителя заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора Юсупова А.Р., подсудимого Лоикзода М<ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, защитника адвоката Черновского А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лоикзода <ФИО4>, <ДАТА3>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО5 предъявлено обвинение в том, что 03 сентября 2023 года, примерно в 03 час. 00 мин., ФИО5, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе ссоры, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью запугивания и подавления воли своей супруги ФИО6, а также с целью вызвать у нее страх за свою жизнь, воспользовавшись тем, что последняя не может оказать реальное физическое сопротивление, замахнулся металлической насадкой от пылесоса, при этом высказывал ей слова угрозы убийством: «Я тебя убью, отрежу нос и уши, сломаю ноги!» В сложившейся ситуации ФИО6, действия ФИО5, восприняла реально и опасалась осуществления этих угроз. Учитывая, что ФИО5, был агрессивно настроен по отношению к ФИО6, а также то, что угрозу убийством в свой адрес ФИО6 восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз.

Действия ФИО5 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, вред, причиненный преступлением возмещен путем принесения извинений, выплатой денежной компенсации, претензий к подсудимому она не имеет, проживают вместе, супруг материально обеспечивает, судиться с ним не желает. Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. Ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, выплаты денег, характеризуется положительно, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО5 у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый ФИО5 с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Черновский А.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Юсупов А.Р. не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая ФИО6 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с подсудимым, указав, что она не имеет к нему никаких претензий. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Лоикзода <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - две трубки от пылесоса хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району вернуть по принадлежности ФИО5 по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья подпись ФИО1