Дело № 5-407/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Калуга 28 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области Черепанова И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

18 мая 2023 года около 15:30 у дома № 25 по ул.Зеленая г.Калуги произошло столкновение транспортного средства - автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО1, с велосипедом <АДРЕС> под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени, дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменные пояснения по делу с ходатайством о признании правонарушения по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным, просил освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить. Защитник Шевченко Н.Н. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала; заявила ходатайство о признании правонарушения по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным, просила освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, производство по делу просила прекратить. Потерпевший ФИО2, извещавщийся надлежащим образом о времени, дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменные пояснения по делу, из которых следует, что 18 мая 2023 года он допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, отчего он упал на бок. Столкновение произошло по причине неисправности велосипеда. ФИО1 хотел ему помочь, но в этом не было необходимости, так как он не сильно ушибся. Поскольку он сам был виноват в том, что допустил столкновение с автомобилем, то сказал водителю автомобиля, что у него нет никаких претензий, и ему нужно ехать. В медицинское учреждение он ехать отказался. В этот же день, позже, он еще раз упал с велосипеда и травмировался. Обратился в медицинское учреждение. При обращении в медицинское учреждение его знакомый сказал врачам, что он (ФИО2) сегодня уже падал, так как врезался в автомобиль. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 18 мая 2023 года она находилась дома. ФИО1 заехал во двор, и она пошла его встречать. В этот момент в автомобиль ФИО1 «врезался» велосипедист. Она осмотрела велосипедиста, который сказал, что все нормально. Она и ее отец (ФИО1) предложили велосипедисту проехать в БСМП, но он сказал, что поедет, так как его ждут. Также он просил не вызывать «Скорую помощь» и полицию. Никаких телесных повреждений на нем не было. Велосипед также не был поврежден. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Протоколом 40 АВ № 583748 об административном правонарушении от 27 мая 2023 года, согласно которому 18 мая 2023 года около 15:30 у дома № 25 по ул.Зеленая г.Калуги произошло столкновение транспортного средства - автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО1, с велосипедом <АДРЕС> под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; Согласно приложению к определению о возбуждении административного производства от 27 мая 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>: переднее право крыло, накладка капота; велосипед <АДРЕС>: руль, вилка; велосипедист: ушиб кисти, ссадины предплечья, левого коленного сустава; На схеме места дорожно-транспортного происшествия от 27 мая 2023 года указано расположение транспортного средства и механизм дорожно-транспортного происшествия; просмотренной видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия; Из письменных объяснений ФИО2 от 27 мая 2023 года следует, что он 18 мая 2023 года около 15:30 передвигался на велосипеде <АДРЕС> по <АДРЕС>. У дома № 25 по ул.Зеленая он увидел автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался в попутном направлении, и при повороте направо во двор дома № 25 по ул.Зеленая он допустил столкновение с данным автомобилем, так как на велосипеде отсутствовали тормоза. После столкновения он упал с велосипеда и получил телесные повреждения; Из письменных объяснений ФИО1 от 27 мая 2023 года следует, что он 18 мая 2023 года около 15:30 управлял автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул.Зеленая г.Калуги в сторону ул.Зерновая. У дома № 29 по ул.Зеленая он обогнал велосипедиста, после чего начал поворачивать во двор дома № 25 по ул.Зеленая, и почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля от велосипедиста. Велосипедист пояснил, что с ним все нормально и уехал; Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (копия) от 30 мая 2023 года производство по делу об административном правонарушении прекращено. Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Однако, письменные объяснения, представленные ФИО2 в ходе рассмотрения дела, мировой судья признает как недопустимое доказательство, поскольку при их получении потерпевший ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Относительно остальных доказательств, нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных доказательств, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6. если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как установлено в судебном заседании водитель ФИО1 требования п.2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вопреки доводам ФИО1 и его защитника, имеющиеся и исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют сделать вывод о том, что между участниками дорожно-транспортного происшествия были урегулированы вопросы относительно характера, перечня и оценки полученных транспортным средством повреждений. То обстоятельство, что постановлением от 30 мая 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными. Вопреки доводам ФИО1 и его защитника, оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих его административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге (<...>), либо в орган, исполняющий данный вид наказания, по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области со дня получения или вручения копии постановления в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья И.Б.Черепанова