2025-07-28 23:55:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
к делу № 5- /88-25 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Сочи Адлерский район 13 мая 2025 года ул. Кирова, 58 А Мировой судья судебного участка № 88 Адлерского внутригородского района г.Сочи Краснодарского края ФИО4 К<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по федеральной территории «Сириус» в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> и другим документам, <ФИО2> <ДАТА4> в 13 часов 00 минут в магазине «Магнит Экстра» АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, федеральная территория «Сириус», ул. <АДРЕС>, 2/5 совершил мелкое хищение товаров на сумму 717 руб. 04 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО2> вину в правонарушении признал. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу, установленных протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями, рапортом, заявлением АО «<АДРЕС>, справкой о стоимости ТМЦ, фотографиями, оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного суд считает, что действия <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы верно.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему по ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента административного задержания с 14 часов 30 минут <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>