УИД 26MS 0044-01-2023-003803-56
№ 3-599-13-244/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Новопавловск 1 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края Шевелева С.Н.,
рассмотрев в помещении мирового суда дело об административном правонарушении в отношении **** в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении, составленном ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому ГО ФИО1 18 августа 2023 года следует, что **., нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, 18 августа 2023 года, в 02 часа * ст.*/ Кировского района Ставропольского края, управляя автомобилем ** регистрационные знаки *, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ее действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ** не явилась, извещена повесткой, согласно заявления, просила дело об административном правонарушении в отношении нее рассмотреть в ее отсутствии, с протоколом согласна.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении **. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ***
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18 августа 2023 года, составленного ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому ГО ФИО1 с применением видеофиксации, ***отстранена от управления автомобилем Т** регистрационные знаки ** на основании подозрения управления транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.
Как следует из протокола о задержании транспортного средства от 18 августа 2023 года, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому ГО ФИО1 с применением видеофиксации, автомобиль ** регистрационные знаки Н* задержан за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 18 августа 2023 года в 02 часа 30 минут, составленном ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому ГО ФИО1 указано, что ** управлявшая автомобилем ** регистрационные знаки * направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого она отказалась. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования от 18 августа 2023 года, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому ГО ФИО1 следует, что *** 18 августа 2023 года в 02 часа 22 минут отказалась от освидетельствования.
Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ: водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В определение критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», включены в том числе: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, запах алкоголя изо рта.
В соответствии с п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из видеофиксации следует, что сотрудник ДПС ФИО1 отстраняет **. от управления автомобилем, а затем предлагает ФИО2 пройти освидетельствование на месте с помощью прибора Алкотектор, на что ***. соглашается и держа в руках прибор Алкотектор подносит ко рту мундштук, продувает в него. ИДПС ФИО1 говорит, что прибор не производит измерение, так как она не продула в трубку и просит * И.Н. снова продуть в прибор. **. продувает в прибор, ИДПС ФИО1 говорит, что она направляет воздух не в трубочку, а мимо нее, поэтому прибор не проводит исследование, так как недостаточно воздуха и поэтому он это расценивает как отказ от освидетельствование. После чего, ИДПС ФИО1 предлагает* И.Н. пройти медицинское освидетельствование, на что ***. отвечает отказом.
Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому ГО ФИО1 от 18 августа 2023 года следует, что 18 августа 2023 года в ходе несения службы на маршруте патрулирования №3 совместно с ИДПС ФИО3 было остановлено транспортное средство Т** регистрационные знаки ** под управлением **., у которой были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое она согласилась пройти, но проходить его не стала, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась. Был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Судом установлено, что лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 на предложение сотрудника ДПС ФИО1 пройти освидетельствование согласилась, однако, как следует из видеофиксации процедуры освидетельствования, она дважды подносила ко рту мундштук, но недостаточно продувала в мундштук, из-за чего прибор не смог провести исследование выдыхаемого ею воздуха, поэтому сотрудник ДПС ФИО1 правильно сделал вывод о том, что ** отказалась от освидетельствования.
Таким образом, мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, видеофиксацию правонарушения, рапорт ИДПС ФИО1, оценивая которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признавая их допустимыми доказательствами на основании ст. 26.2 КоАП РФ установил, что ** 18 августа 2023 года, примерно в 02 часа 10 минут, управляя автомобилем Т*регистрационные знаки *, следуя по ул. ** Кировского района Ставропольского края, была остановлена ИДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому городскому округу ФИО1, который 18 августа 2023 года в 02 часа 30 минут установил, что у водителя ** имеются признаки опьянения о которых свидетельствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующего обстановке и на законное в связи с этим требование ИДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому городскому округу ФИО1 о прохождении освидетельствования на месте, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, **. ответила отказом, т.е. ***. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность **. суд считает необходимым признать полное признание **. вины, так как следует из ее письменного заявления, она с протоколом согласна.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность **., не установлено.
С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ***. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции данной статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф в размере 30000 рублей подлежит перечислению, наименование получателя УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Кировскому городскому округу ОГИБДД), ИНН – <***>, реквизиты банка – в отделение Ставрополь Банка России//УФК поСтавропольскомукраюг.Ставрополь,КБК18811601123010001140,БИК010702101,№ 40102810345370000013, КПП 260901001, ОКТМО 07716000, сч. 03100643000000012100, идентификатор 18810426232200002311.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами **., возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по Кировскому городскому округу Ставропольского края.
Разъяснить *** что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того разъяснены положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ***. о том, что согласно ч. 1 ст. 32.6, ч.1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения и документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края.
Мировой судья С.Н. Шевелева