Постановление по делу № 5-0199/13/2025 от 29.04.2025 - об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, в отношении.

Дело № 5-0199/13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя - мировой судья судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО2, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в помещении по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, в отношении:

ФИО3, (данные изьяты),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2025 года в 21 час 14 минут по ул. изьято у дома №изьято в г. Севастополе, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «изьято», государственный регистрационный знак «изьято» регион принадлежащим на праве собственности ФИО1., в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что 27 марта вечером употреблял спиртное, управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции, отказался от освидетельствования так как ранее употреблял спиртное и знал, что покажет освидетельствование.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.12.2011 № 1113) (далее по тексту – Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Основанием полагать, что 27.03.2025 водитель ФИО3, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, что соответствует п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правил), утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

В связи с тем, что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства ФИО3, на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом с применением видеофиксации.

Указанные действия инспектора ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 также отказался.

Таким образом, ФИО3, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 92 СП № 042527 от 27.03.2025, составленном в установленном законом порядке, из которого следует, что ФИО3, управлял автомобилем с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении нарушитель подписал;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 92 СО № 014328 от 27.03.2025, составленным с применением видеофиксации;

- протоколом 92 СН № 010234 от 27.03.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с применением видеофиксации, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом 92 СЗ № 013189 о задержании транспортного средства от 27.03.2025;

- актом № 016333 серии АА приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

- рапортом ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю от 27.03.2025;

- справкой, согласно которой ФИО3, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в деянии ФИО3 признаки состава преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ, отсутствуют.

- диском с видеофиксацией.

Из материалов дела усматривается, что все документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Оценивая доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП установленной и доказанной.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО3, мировой судья усматривает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 суд расценивает как стремление избежать ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом личности привлекаемого, а также изложенных выше обстоятельств, считаю, что ФИО3, следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ( в редакции действующей на момент совершения правонарушения). При этом с учетом его семейного и финансового положения, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО3, о рассрочке штрафа на срок до 3 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Рассрочить на срок три месяца уплату административного штрафа в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей, с момента вступления постановления в законную силу, установив ежемесячную выплату штрафа в сумме не менее 15 000,00 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН <***>, код ОКТМО 67310000, р/счёт <***> в Отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 016711001, КПП 920401001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810492254000002641. Оплата штрафа по постановлению № 5-0199/13/2025.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок №14 Ленинского района города Севастополя по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД России по г. Севастополю), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление может быть подана судье, которым вынесено постановление по делу, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано

Мировой судья

_________________С.А. ФИО2