№ 1-19/2023 копия 66MS0151-01-2023-003145-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Красноуфимск 26 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО7,при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого ФИО8,

защитника <ФИО4> - адвоката <АДРЕС> областной гильдии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1, женатого, детей не имеющего, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, не судимого, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 высказал угрозу убийством потерпевшей <ФИО3>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 17 июня 2023 года около 21 часа 20 минут ФИО8, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей супругой <ФИО3>, действуя умышленно, с целью оказания на нее психического воздействия, повалил ее на пол, схватил двумя руками за шею и с силой, сдавливая жизненно важные органы шеи, высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством. В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного состояния <ФИО6>, его физического превосходства, а также конкретных действий, <ФИО3> восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, то есть у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указала, что с подсудимым помирилась, подсудимый загладил причиненный вред, она его простила, иных действий по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не требуется, при этом в какой-либо зависимости от подсудимого она не находится. Подсудимый ФИО8 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей, указав, что вину признает. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и просит ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Заслушав мнение сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО8 ранее не судим, стороны примирились, желают прекратить уголовное дело, причиненный преступлением вред заглажен, потерпевшая указала, что иных действий по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не требуется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО8<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО6> отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить ФИО8 от взыскания процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня вынесения в Красноуфимский районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО7

<ОБЕЗЛИЧЕНО>