ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Ясногорск Тульской области Мировой судья судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области Бредихин А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Б.Байдики <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, работающего грузчиком-стропальщиком в ООО «ТСГ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Большие Байдики, <АДРЕС>, не имеющего инвалидности 1 или 2 группы, паспорт РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст.10.5.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Так, ФИО3 <ДАТА4> в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 05 минут у себя в жилище по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Б.Байдики, <АДРЕС> осуществлял незаконное культивирование 3-х растений, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> содержали в себе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3, который был доставлен в судебное заседание, при разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, не выразил желание воспользоваться помощью защитника, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо полного признания, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому ФИО3 <ДАТА4> в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Б.Байдики, <АДРЕС> осуществлял незаконное культивирование 3-х растений, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> содержали в себе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. При составлении протокола <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА1>; - рапортом начальника ОД ОМВД России по <АДРЕС> район <ФИО2> на имя врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому <ДАТА4> в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно придомовой территории, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Большие Байдики, <АДРЕС> было обнаружено 3 растущих растения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> содержали в себе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол,

- копией постановления от <ДАТА7> о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству; - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4>; - копией протокола допроса подозреваемого ФИО3 от <ДАТА7>, где он указал о культвировании им на придомовой территории, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Большие Байдики, <АДРЕС> 3-х кустов конопли; - копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выводам которого представленные на экспертизу 3 растения, являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; - справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Оценивая приведенные письменные материалы дела, суд считает, что в целом они составлены полно и грамотно, в соответствии с требованиями закона, и принимает их как доказательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.10.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) включена в указанный Перечень.

Культивирование означает создание специальных условий для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, а также совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата <НОМЕР> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Согласно ст.10.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Квалификация его действий дана правильно. В действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.10.5.1 КоАП РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Исходя из положений ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины, обстоятельств, отягчающим административную ответственность судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10.5.1, ст.4.1, ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.5.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысячи) рублей. Для исполнения наказания, штраф необходимо перечислить УФК по Тульской области г. Тула (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710701001, отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, номер счета получателя 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, очередность платежа: 5, ОКТМО 70650101, КБК: 82911601103019000140, наименование платежа: административный штраф. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию … (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано в Ясногорский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области или непосредственно в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.И.Бредихин