Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> О.Ю. в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР,
с участием прокурора - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Кукуи <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, <ФИО5>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что <ДАТА4> в вечернее время около 19 часов 10 минут <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 6, высказывал оскорбления в неприличной форме в адрес <ФИО4>, чем унизил его честь и достоинство, оскорбив последнего. <ФИО3> в судебном заседании с постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что <ДАТА5> к нему пришла толпа приставов, документы не показывали, стали хватать за руки, один уперся в дверь и не дал закрыть дверь. Он на улицу хотел выйти, ему начали говорить, что он должен что-то, но он ничего никому не должен. В адрес потерпевшего лично никаких оскорблений не высказывал, говорил ругательства в общем, для связки слов в возмущении. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что, <ДАТА6> в вечернее время они с судебным приставом <ФИО7> постучались в дверь квартиры <ФИО3>, когда он открыл дверь, предъявила удостоверение. <ФИО7> зачитала о задолженностях гражданина. <ФИО3> стал агрессивно реагировать, стал нецензурно браниться, в его адрес также высказал оскорбления, которые унизили его честь и достоинство, это видно на видеозаписи. Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, пояснила, что обстоятельства совершения <ФИО3> административного правонарушения нашли свое подтверждение, в том числе просмотренной видеозаписью. Считает необходимым признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и с учетом того, что <ФИО3> ранее не привлекался к административной ответственности, полагала назначить минимальное наказание по санкции статьи.
В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
<АДРЕС> межрайонным прокурором на основании статей 25.11, 28.4, 28.8 КоАП РФ, ст.25 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.5.61 КоАП РФ, так как <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.
Изучив материалы административного производства, выслушав заключение прокурора, исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО3> установлена и сомнений не вызывает.
Вина <ФИО3> подтверждается доказательствами, имеющими в материалах административного дела, в том числе: - постановлением и.о. заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения; -заявлением <ФИО4> от <ДАТА8> о привлечении к ответственности <ФИО3>, который <ДАТА6> около 19.10 высказывал в его адрес оскорбления, чем оскорбил его честь и достоинство; -протоколом объяснений <ФИО4> от <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА6> <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 6, выражался нецензурной бранью и оскорблениями в его адрес, тем самым унизил его честь и достоинство; - протоколом объяснений <ФИО8> от <ДАТА10>, согласно которым по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 6 <ДАТА6> в вечернее время двери открыл <ФИО3>, который начал грубо нецензурно высказывать слова в адрес <ФИО4>, факт оскорбления записан на видео; -протоколом объяснений <ФИО3> от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА6> он находился дома по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 6, в вечернее время пришли сотрудники службы судебных приставов, не представились, документы не показали, допускает, что в ходе разговора для связки слов высказал нецензурную брань. Конкретно в адрес пристава нецензурную брань не высказывал; -просмотренной в судебном заседании видеозаписью с телефона <ФИО8> от <ДАТА6>, согласно которой она и судебный пристав <ФИО4> пришли к <ФИО3>, он открыл дверь, стал нецензурно выражать недовольство их приходом, что он никому ничего не должен, пытался закрыть дверь, но <ФИО4> не дал ему этого сделать, на что <ФИО9> высказал: «как ты меня зае****, на *** иди, с**а закрой дверь». Доводы <ФИО3> о том, что он выражался не конкретно в адрес <ФИО4> не нашли своего подтверждения. На основании изложенного установлено, что <ДАТА4> в вечернее время около 19 часов 10 минут <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 6, высказывал оскорбления в неприличной форме в адрес <ФИО4>, чем унизил его честь и достоинство, так как данные действия являются оскорбительными для человека.
Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на права граждан, имущественное положение <ФИО3>
Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, личности <ФИО3>, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В соответствии с частью 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. А также такие действия будут расценены как неуплата административного штрафа в срок, и будет составлен протокол по части 1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> Республике
(Главное управление юстиции <АДРЕС> Республики),
<АДРЕС> <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,
счет <НОМЕР>, <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд УР.
Мировой судья <ФИО10>