дело № 01-0056/8/2025

16MS0183-телефон-телефон-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району адрес фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 595 и ордер № 514074 от дата,

защитника - адвоката фиоН, представившей удостоверение № 2900 и ордер № 009320 от дата,

подсудимого – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах. дата в 02 часа 313 минуту, фио, находясь у дома № 62/9 по адрес Казани, в ходе ссоры с ранее незнакомым фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причиняет потерпевшему телесные повреждения и желая этого, нанес один удар кулаком правой руки в область лица, причинив фио физическую боль, от чего последний не удержавшись на ногах, упал на асфальт и ударился головой, испытав физическую боль. В результате умышленных противоправных действий фио, потерпевшему фио причинена сильная физическая боль и согласно заключению эксперта № 4247 от дата телесные повреждения в виде травмы головы в виде гематомы правой периорбитальной области, контузии и субконъюктивального кровоизлияния правого глазного яблока, переломов обоих лобных отростков верхней челюсти (со смещением), носовых костей (без смещения), носовой перегородки (со смещением), передних, задне-латеральных, медиальных стенок обеих верхнечелюстных пазух (со смещением), нижних стенок обеих глазниц (со смещением), медиальной и латеральной стенок правой глазницы (со смещением), обоих крыловидных отростков клиновидной кости (со смещением), правой скуловой дуги в области скулового отростка височной кости (без смещения), с развитием двустороннего гемосинуса (наличие крови в полости обеих верхнечелюстных пазух, ячейках решетчатой кости), малой субдуральной гематомы в области правых лобной и теменной долей с затеком по межполушарной щели, субарахноидальных кровоизлияний (САК) лобных долей, ушиба головного мозга легкой степени. В соответствии с пунктом 5.2.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Потерпевший фио на рассмотрение дела не явился, заблаговременно представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, указал, что ущерб возмещен, вред полностью заглажен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый фио ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя возражавшего ходатайству, защитника, поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Условия освобождения от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу.

Вытекающее из взаимосвязанных положений статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ полномочие суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания.

фио обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ, преступления предусмотренные частью 1 статьи 112 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из ходатайства потерпевшего усматривается, что примирение носит добровольный и осознанный характер. фио загладил вред, причиненный преступлением, потерпевший претензий к нему не имеет.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что фио принял меры к заглаживанию вреда и восстановлению нарушенных прав и законных интересов потерпевшего.

Принимая во внимание, что фио судимости не имеет, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, загладил причиненный преступлением вред, а потерпевшей заявил ходатайство добровольно, претензий к нему не имеет, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения производства по делу нет, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим согласно статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеоматериалами от дата - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Вахитовский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судья

Копия верна

Мировой судья фио