УИД *** -01-2023-004178-30
№ 5-984/3/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 октября 2023 года город Буденновск
Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом – сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому району 17.08.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 414562 в отношении ФИО2 о том, что он 17.08.2023 г. в 18 час. 25 мин. на ФАД Кочубей – Нефтекумск - Зеленокумск 127 км. + 500 м, управляя автотранспортным средством ***» государственный регистрационный знак *** , в нарушение п. п. 1.3, п.п. 9.1 ПДД РФ и сплошной линии разметки 1.1 Приложения ПДД РФ допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения.
Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Материал поступил мировому судье в связи с удовлетворением ходатайства привлекаемого лица о рассмотрении дела по его месту жительства.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив указанные обстоятельства, пояснил суду, что пресёк сплошную линию разметки, только двумя колесами, транспортные средства не обгонял, не рассчитал габариты своего автомобиля, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, т.к. транспортное средство необходимо ему для осуществления своей работы, представив положительную характеристику с места работы, копию страхового полиса ОСАГО, справку начальника отделения кадров *** согласно которой его*** - ФИО3 действительно проходит военную службу по контракту.
Выслушав участника, исследовав в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) (далее ПДД) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Пункт 1.3 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В частности, горизонтальная разметка 1.1. (сплошная) Приложения к ПДД РФ, означает запрет выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями указанных требований, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом по смыслу диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается любой такой выезд не зависимо от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О), и если за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
ФИО2 является водителем транспортного средства,*** у согласно сводке (списку нарушений) имеет водительское удостоверение, и управлял транспортным средством в указанном месте в указанное время, вместе с тем нарушил перечисленные требования ПДД, что подтверждается его признательным сообщением суду, видеоматериалами, представленными 1 сд –диском (л.д.9), рапортом сотрудника ГИБДД и соответствует дислокации дорожных знаков и разметки..
По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 его копию получил, не оспаривал, замечаний не выразил, в судебном заседании, признал свою вину, в содеянном раскаялся.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении, и квалифицирует действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ считает – раскаяние виновного в содеянном; и в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает – наличие полиса ОСАГО, подтверждающих его добропорядочное отношение к возложенной ответственности как владельца (пользователя) источника повышенной опасности (транспортного средства), положительную характеристику с места работы.
Согласно сводке ФИО2 привлекался за совершение однородного административного правонарушения в течение года (глава 12 КоАП РФ), т.е. совершил правонарушение повторно, что суд учитывает, как отягчающее обстоятельство (ст. 4.3. КоАП РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, наличие страхового полюса ОСАГО, положительной характеристики с места работы, ветеран боевых действий, награжден медалью ***, признание им вины, характер совершенных им ранее правонарушений в области дорожного движения, оплату им административных штрафов по этим правонарушениям, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на реквизиты.
УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, л/с <***>), КПП 261401001, ИНН <***>, ОКТМО 07725000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, кор/сч 40102810345370000013, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426233200003912.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Андреев