ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения
п. Переяславка 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Таранец Е.А., рассмотрев на стадии принятия к производству исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о неосновательномобогащении, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 36026руб.95 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1280,81 руб, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Изучив материалы искового заявления, мировой судья приходит к следующему: Исковое заявление должно отвечать требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Правильность составления иска возлагается законом на заявителя (истца). Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. В соответствии с пунктом 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Так, в нарушении требований п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно не представлено доказательств приобретения и сбережения имущества, в виде денежных средств ответчиком у истца. Не предоставлено сведений о том, что приобретение неосновательно, т.е. не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании. А так же размер неосновательного обогащения.
Согласно исковому заявлению ответчику выдан кредит на сумму 75000 рублей. Ответчик погасил сумму 38973, 05 рублей, остаток 36026,95 рублей. Имеющаяся в материалах выписка по счету сведений о предоставлении данной суммы, частичного погашения, а также указанного остатка не содержит.
В имеющейся выписке на <ДАТА3> отражены иные суммы, а общий размер указан в сумме 199956,23 рубля.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» надлежит оставить без движения, о чем уведомить подателя. На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о неосновательном обогащении, судебных расходов, - оставить без движения. Предложить заявителю в 3-дневный срок со дня получения настоящего определения устранить указанные в определении недостатки, а именно предоставить сведения о том, что ответчиком произведено сбережение за счет истца, приобретение имущества неосновательно, подтвержденный размер неосновательного обогащения .
В случае неисполнения указанных в настоящем определении требований заявление считается не поданным и возвращается заявителю.
Мировой судья Е.А. Таранец Копия верна. Мировой судья Е.А. Таранец