Дело №05-0179/17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Симферополь

Мировой судья судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым Тоскина А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополь по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, «данные изъяты»,

по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 «данные изъяты», находясь в здании мировых судей Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым, расположенного по адресу: <...>, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: пройдя в задние мировых судей Центрального судебного района города Симферополь отказался пройти процедуру регистрации и осмотра, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, скандалил, отказался предоставить к осмотру сумку, тем самым нарушал установленные на участках мировых судей правила, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные в суде правила пребывания в здании участков мировых судей не реагировал, продолжал противоправные действия, в связи с чем нарушил общественный порядок и установленные правила пребывания в здании мировых судей Центрального судебного района города Симферополя.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения не признал, пояснив, что он зашел в здании мировых судей с целью посетить туалет, указав об этом судебному приставу по ОУПДС «данные изъяты», который при отсутствии законных оснований применил к нему физическое воздействие, надел наручники, причинив ему телесные повреждения. По факту незаконных действий «данные изъяты» ФИО1 обратился в правоохранительные органы. ФИО1 отметил, что вмененное ему правонарушение, событие которого изложено в протоколе об административном правонарушении, он не совершал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Федерального закона о судебных приставах).

В соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации разработаны и утверждены старшим мировым судьей судебных участков Центрального судебного района города Симферополя 10.03.2023 Правила пребывания граждан в зданиях судебных участков мировых судей Республики Крым (далее Правила).

В силу п. 1.6 Правил посетители допускаются в задние суда после установления цели прибытия, проверки документов, удостоверяющих личность, прохождения осмотра с использованием средств технического контроля (при наличии ручной клади – проверки ее содержания) и соответствующей регистрации в журнале учета посетителей.

Согласно п. 1.11 Правил в здание суда не допускаются лица, в том числе, находящиеся в агрессивном состоянии, отказавшиеся от прохождения осмотра с использованием технических средств контроля (при наличии ручной клади – проверки ее содержания).

Пунктом 2.2. указанных Правил установлено, что посетители суда обязаны, в том числе: при входе в здание суда сообщать судебному приставу по ОУПДС подробную информацию о цели своего прибытия, предъявив при этом документы, удостоверяющие личность (служебное удостоверение), в развернутом виде, а также судебное извещение (при его наличии); проходить осмотр с использованием технических средств контроля, проводимый судебными приставами по ОУПДС и предъявить им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.) для осмотра ее содержания; соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения гражданина в общественных местах; выполнять законные требования и распоряжения руководства суда, судей, администратора и работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС, обеспечивающих установленный порядок в здании и служебных помещениях суда; не допускать проявлений неуважительного отношения к руководству суда, судьям, администратору и работникам аппарата суда, судебными приставами по ОУПДС и другим посетителям; не препятствовать надлежащему исполнению служебных функций руководством суда, судьями, администратором и работниками аппарата суда, судебными приставами по ОУПДС, сотрудниками органов внутренних дел, осуществляющих охрану и конвоирование лиц, содержащихся под стражей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 «данные изъяты», находясь в здании мировых судей Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым, расположенного по адресу: <...>, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: пройдя в задние мировых судей Центрального судебного района города Симферополь отказался пройти процедуру регистрации и осмотра, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, скандалил, отказался предоставить к осмотру сумку, тем самым нарушал установленные на участках мировых судей правила, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные в суде правила пребывания в здании участков мировых судей не реагировал, продолжал противоправные действия, в связи с чем нарушил общественный порядок и установленные правила пребывания в здании мировых судей Центрального судебного района города Симферополя.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 540/22/82004-АП от 19.06.2023, письменными объяснениями очевидцев «данные изъяты», отобранными в день совершения административного правонарушения, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, событие вмененного ФИО1 правонарушения подтверждается пояснениями судебного пристава по ОУПДС ОСП по Центральному району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым «данные изъяты», который в судебном заседании пояснил, что «данные изъяты», около «данные изъяты», в здание мировых судей Центрального судебного района города Симферополя зашел ФИО1, проследовав мимо первого поста, и стал проходить внутрь здания. ФИО1 был в агрессивном состоянии, на законное требование вернуться и пройти процедуру регистрации, а также предоставить сумку для осмотра ФИО1 ответил отказом, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, скандалил, на неоднократные требования прекратить нарушать установленные в суде правила пребывания в здании участков мировых судей не реагировал, продолжал противоправные действия, в связи с чем нарушил общественный порядок и установленные правила пребывания в здании мировых судей Центрального судебного района города Симферополя. При совершении противоправных действий ФИО1 присутствовали очевидцы. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, от подписи в протоколе об административном правонарушении, от дачи письменных пояснений по сути выявленного правонарушения ФИО1 отказался.

Письменные объяснения очевидцев «данные изъяты», присутствовавших при выявлении и фиксации факта вменяемого ФИО1 административного правонарушения, пояснения судебного пристава по ОУПДС ОСП по Центральному району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым ФИО2, являются последовательными, противоречий не содержат, что, в свою очередь, свидетельствует об их правдивости и достоверности. Указанных пояснения полностью отвечают фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а также исследованным в судебном заседании доказательствам.

Ставить под сомнение пояснения свидетеля, а также письменные пояснения очевидцев не имеется.

Мировой судья исключает возможность оговора ФИО1 со стороны свидетелей по делу, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между указанными лицами и ФИО1 имеются личные неприязненные отношения, либо заинтересованность в исходе дела не установлено, также не установлено наличие оснований для оговора последнего со стороны указанных лиц.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

При этом не признание вины ФИО1, оспаривание фактических обстоятельств по делу, расцениваю как избранный способ защиты.

Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, мировой судья, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 295000, <...>, почтовый адрес: 295000, <...>, ОГРН <***>, банковские реквизиты: получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым) - наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, ИНН <***>, КПП 910201001, БИК 013510002, единый казначейский счет 40102810645370000035, казначейский счет 03100643000000017500, лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым, код сводного реестра 35220323, КБК 828 1 16 01173 01 0003 140, УИН 0410760300175001792317161.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым (<...>).

В соответствии с ч.1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым через мирового судью судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополь (Центрального районного городского округа Симферополь) Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Л. Тоскина