Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0143-01-2023-006216-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 17 кв. 4, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, не женатого, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно <ДАТА3> около 20:23 часов в помещении ГБУЗ ПК "Карагайская ЦРБ" по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, по результатам проведенного медицинского освидетельствования у <ФИО2>, установлен факт наркотического опьянения, обнаружен производное N -метилэфедрона, метадон, вызванный употреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В судебном заседании <ФИО2>, с протоколом не согласился, не знает откуда взялись наркотики. Выслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, где указаны обстоятельства правонарушения; рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортами сотрудника полиции; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым состояние опьянения <ФИО2> установлено; справкой о результатах химико-токсилогического исследования <НОМЕР>, согласно которой при ХТИ у <ФИО2> обнаружено производное производное N -метилэфедрона, метадон; копией удостоверения врача; справкой о допущенных административных правонарушениях; протоколом об административном задержании.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Доводы <ФИО3> о том, что не знает откуда взялись наркотики, судья считает несостоятельными, относится к ним критически и расценивает как способ избежать административной ответственности, данные доводы опровергаются материалами дела исследованными в судебном заседании, подтверждающими что <ФИО2>, находился в состоянии опьянения. Обстоятельств, исключающих ответственность <ФИО2>, не установлено. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении <ФИО4>, наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, фактических обстоятельств дела, личности лица, его имущественного положения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи, как единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в связи с тем, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может применяться административный арест, не установлено. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность привлекаемого лица, суд пришел к выводу о необходимости возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств и в случае признания необходимости пройти курс лечения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 07 (семь) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению, срок административного ареста исчислять с 15:00 часов <ДАТА5> В срок наказания зачесть время задержания с 18:28 часов <ДАТА6> Возложить на <ФИО2> обязанность в течение 20 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания у врача нарколога ГБУЗ ПК «<АДРЕС> центральная районная больница» пройти диагностику и в случае признания необходимости пройти курс лечения.

Контроль за исполнением такой обязанности возложить на Отдел МВД России «<АДРЕС>. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>